От редакции сайта. Скончался Жорес Иванович Алферов. Светлую память о нем мы сохраним в наших сердцах! Ниже подробная информация о деятельности выдающегося ученого. Источник
На 89-м году жизни скончался известный физик и нобелевский лауреат Жорес Алферов, передает «Интерфакс». По данным агентства, причиной смерти стала продолжительная болезнь.
Жорес Иванович Алферов родился 15 марта 1930 года в городе Витебске Белорусской ССР. Родители назвали его в честь Жана Жореса, вождя французских социалистов. В 1952 году он окончил факультет электронной техники Ленинградского электротехнического института имени В. И. Ульянова (ныне — Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» имени В. И. Ульянова (Ленина).
Основными направлениями научной деятельности Алферов выбрал физику и технологию полупроводников, полупроводниковую и квантовую электронику.
Поэт, публицист, главный редактор журнала «Наш современник», член Высшего совета "Русского Лада" Станислав КУНЯЕВ в беседе с обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО.
Больше всего нынешняя власть взывает к единству общества. Но ведь столь настоятельно взывает именно потому, что единства этого и близко нет, а раскол, материальный и духовный, достиг воистину небывалых, чудовищных масштабов. В самом деле, ну какое может быть единство между олигархами – долларовыми миллиардерами и обслуживающим их чиновничеством, с одной стороны, а с другой — основной массой трудового народа? Пресыщенное богатство, упивающееся безграничными наслаждениями, противостоит нужде и неосуществлённым талантам, которые лишены возможности раскрыться в полной мере.
Резко противоположны и позиции мастеров культуры в современной России. Согласитесь, много значит, что журнал «Наш современник», который вот уже три десятилетия возглавляет выдающийся русский поэт и публицист Станислав Куняев, осудил антисоветский переворот 1991 года и кровавую расправу над Верховным Советом в 1993-м, а во время президентских выборов 1996-го активно поддерживал кандидата от КПРФ и народно-патриотических сил Геннадия Зюганова.
Критическое отношение к либерально-буржуазному властному курсу журнал под руководством своего главного редактора подтверждает и сегодня. Впрочем, беседа наша обрела более широкий исторический охват.
Подробнее: Станислав Куняев. Перед народной глубиной в ответе наивысшем
Приближается очередная годовщина русской революции, которая вошла в историю как Февральская. Она началась 23 февраля по старому стилю (8 марта по новому) с хлебных бунтов и демонстрации работниц в Петрограде. Конец ее историки советского периода связывали с 3 (16) марта – датой отречения брата Николая Второго – Михаила Александровича, в пользу которого последний царь отказался от престола за день до этого. Однако сейчас многие специалисты считают, что в феврале был запущен революционный процесс, который стал развиваться неудержимо и по возрастающей, и, таким образом, трудно провести границу между событиями, начавшимися в феврале, и событиями, которые стали необходимым и достаточным условием победы Советов и партии большевиков в октябре. Эта точка зрения до сих пор вызывает дискуссии, но как бы то ни было, очевидно, без Февраля не было Октября.
Вместе с тем наряду с серьезными историками и обществоведами, которые указывают на объективные причины революции, есть и крайне идеологизированные, антисоветские публицисты и политики. Они пытаются убедить общественность в том, что разгоревшаяся в 1917 году российская революция была… результатом подрывной деятельности кучки радикалов-заговорщиков. Конечно, это ложь. Любой человек, мало-мальски знакомый с документами той эпохи, знает, что империя давно уже переживала системный кризис, была раздираема неразрешимыми противоречиями, а вступление ее в войну фактически предопределило ее крах. Революция была мощным народным движением, которое большевики не столько генерировали – когда она началась, руководство большевиков находилось либо за границей, либо в тюрьмах и ссылках, – сколько просто оседлали.
Однако природа этого народного движения понимается еще недостаточно четко. Мне кажется, что многое прояснится, если мы рассмотрим один очень важный, но часто упускаемый аспект тогдашней социальной реальности – демографический.
Подробнее: Р. Вахитов. «Демографическая бомба» под Российской империей
Что делает тот или иной театр привлекательным для зрителя? Удобный зал, красивый интерьер, именитая труппа и, конечно же, тщательно подобранный репертуар, в идеале призванный отвечать самым разнообразным вкусовым пристрастиям аудитории. Однако в погоне за изменчивой публикой, всё чаще требующей «развлекухи» и зрелищных шоу вместо настоящего искусства, многие жаждущие «быть в тренде» храмы Мельпомены в стремлении к «оригинальности» опускаются до китча, теряют лицо и в итоге забывают о своём главном предназначении: способствовать духовно-нравственному воспитанию личности и формированию её художественного вкуса.
ВПРОЧЕМ, к знаменитому МХАТ имени М. Горького, никогда не искавшему дешёвой популярности, это ни в коей мере не относится: он, следуя заветам Гоголя, на протяжении многих десятилетий остаётся «кафедрой, с которой можно много сказать миру добра». Спектакли по произведениям отечественной и зарубежной классики — своего рода визитная карточка театра — неизменно востребованы и пользуются огромным успехом. Особенно если речь идёт о творчестве выдающегося русского драматурга Александра Николаевича Островского, чьи пьесы, явившиеся важнейшим этапом развития нашей национальной культуры, вот уже полтора столетия не теряют актуальности, а потому не сходят с мировых подмостков.
Что за государство возникло в России в последние десятилетия? Какую жизнь оно готовит своим гражданам? И нужно ли нам такое государство?
На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий НОВИКОВ, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай ПЛАТОШКИН, советник ректора Московского педагогического государственного университета Евгений СПИЦЫН и президент Фонда конституционных реформ Олег РУМЯНЦЕВ.
Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.
ТВ "Красная линия"
В декабре 2018 г. литовская полиция задержала Валерия Иванова – российского историка, философа и публициста, председателя Союза русских литераторов и художников в Литве «РАРОГ», уже отсидевшего несколько лет в литовской тюрьме за оспаривание официальной версии событий 13 января 1991 года. После допроса и содержания в КПЗ Валерия Васильевича отпустили. Но теперь, в феврале, литовская Фемида продолжает бездоказательно преследовать гражданина России. Как и почему это произошло?
– Валерий Васильевич, 18 декабря в российских СМИ появились сообщения о Вашем аресте в Вильнюсе. После этого Вы перестали, что называется, выходить на связь. А на следующий день СМИ сообщили, что Вы арестованы, поскольку при обыске в Вашей квартире было найдено огнестрельное оружие. Что же случилось на самом деле? Чем был вызван обыск у Вас? И как проявило себя в этой истории российское посольство?
Подробнее: Страх и ненависть в Вильнюсе. Интервью Валерия Иванова Светлане Замлеловой
Никитин Владимир Степанович
Тарасова Валентина Прохоровна
Панкова Алла Васильевна
Куняев Сергей Станиславович
Тарасов Борис Васильевич
Воронцов Алексей Васильевич
Самарин Анатолий Николаевич
Страница "РУССКИЙ ЛАД"
