Г.А. Зюганов: "Сергий Радонежский как символ Русского мира"

Г.А. Зюганов:

- Ваше Святейшество! Братья и сестры!

Вся Русь, весь Русский мир широко празднуют ныне 700-летие со дня рождения Преподобного Сергия Радонежского, молитвенника Земли Русской, великого государственника, ключевой фигуры отечественной истории. Отрадно сознавать, что сотни тысяч паломников пришли ныне в Сергиев Посад на торжества, а миллионы наших сограждан в эти дни отдают дань уважения и признательности выдающемуся соотечественнику.

Великая вера, непрестанное служение ближним, Отчизне, его ключевая духовная роль в победе объединенной русской рати на Куликовом  поле сделало образ Сергия Радонежского символом Русского мира, олицетворением национального возрождения и победы света над тьмой.

Благословив на битву московского князя Димитрия, Преподобный предрек ему победу и послал с ним в поход воинов-богатырей Пересвета и Ослябю, в монашеском постриге Александра и Родиона. Но когда князь заколебался, переходить ли ему Дон, отрезав путь к отступлению, Великий Старец вновь ободрил его на подвиг. Отправил благословляющую грамоту перейти Дон, не отступать, дерзать…

И сегодня этот призыв – «не отступать, дерзать» - вдохновляет нас на борьбу за возрождение разделенной Родины, оказавшейся в кольце недругов и всевозможных санкций.

То Мамаево побоище, Задонщина, битва на Непрядве, была не борьбой между русскими и ордынцами. Граница проходила не по этническому, не по религиозному, а по нравственному и геополитическому признаку.

На Куликово поле под чёрмным, то есть красным, знаменем с золотым образом Спаса Нерукотворного пошли полки москвичей, владимирцев, суздальцев, ярославцев, ростовчан, всей Московско-Владимирской Руси. Дружно пошли представители Русско-Литовских земель – смоленские, полоцкие, брянские полки. Это объединенное войско сокрушило не просто орды Мамая, но и воевавших под его стягами представителей западного мира – от генуэзцев до вассалов тевтонского ордена.

Подробнее: Г.А. Зюганов: "Сергий Радонежский как символ Русского мира"

«Самопровозглашённые» республики и «террористы»?

В начале 2014 года, когда власть в Киеве захватила фашиствующая хунта, Украина оказалась в эпицентре мировой геополитики. Возглавляемые США страны НАТО, и зависимые от них государства референдум на Юго-Востоке Украины считают незаконным, а созданные на его основе Донецкую и Луганскую народные республики называют «самопровозглашёнными». Для обеспечения государственного суверенитета новые республики создали свои вооружённые силы - народное ополчение. Однако киевская хунта и лидеры стран Запада на весь мир объявили ополченцев «террористами», а карательные экспедиции против народа, отвергающего диктатуру олигархов и бандеровских нацистов, - «антитеррористической операцией». К сожалению, эти определения подхвачены многими российскими СМИ, не только откровенно проамериканскими («Эхо Москвы», «Дождь» и т.п.), но и, казалось бы, поддерживающими внешнюю политику нашего государства. Имеют ли в данном случае указанные определения какие-либо объективные основания?

Согласно «модных» постмодернистких воззрений, как называть что-либо или кого-либо – выбор каждого, в чём, якобы, проявляется свобода личности. Между тем, дела в государстве, говорил Конфуций, необходимо начинать с исправления имён (т.е., с выяснения истинного смысла ключевых слов). Если имена неправильны, говорил он, то слова не имеют под собой оснований; если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Это поучение древнего мудреца чрезвычайно злободневно.

Подробнее: «Самопровозглашённые» республики и «террористы»?

Алексей Богачев. Психоанализ и троцкизм: О попытках душеразложения России

В предлагаемой ниже весьма интересной статье справедливо выявляется связь между некоторыми тенденциями ортодоксального фрейдовского психоанализа и троцкизмом в России и за её пределами. Правда, в целом нельзя признать теорию Фрейда философским или психологическим эквивалентом троцкистской идеологии, представлявшей собой главным образом ультралевую версию марксизма. Хотя многие «леваки» ХХ столетия действительно охотно использовали наяду с марксистскими формулами и определенные идеи, как самого Фрейда, так и его последователей. Вместе с тем, сам Фрейд был предельно далек от социального радикализма, так что приравнивать его взгляды к троцкизму не стоит. Нельзя упрощенно трактовать эти «измы» как синонимы. И еще: Фрейд совсем не отвергал высшие ценности. С его точки зрения, культура зиждется на определенных табу, с устранением которых она просто рушится, противником чего был основатель психоанализа. Так же весьма прямолинейна и неадекватна параллель (в пассаже об А.Н. Леонтьеве) между субъектно-деятельностным подходом в советской психологии и фрейлизмом, которые в действительности имеют между собой мало общего. Вопреки мнению автора статьи весьма далёк от троцкизма и психоанализа был и выдающийся советский фмлософ Э.В. Ильенков, убежденный марксист и жесткий ленинец, с определенными гегельянскими мотивами в своем творчестве. К числу официальных авторитетов он никогда не относился, напротив, был скорее изгоем в глазах идеологической номенклатуры. Сказанное не умаляет ценности основных суждений автора статьи. Ред. сайта «Русский лад».

Введение

Просвещенные люди понимают, что выпавшая нам эпоха - это эпоха всемирной борьбы за духовное отношение человека к человеку против принципа «человек человеку волк». Именно сейчас решается, будет ли человеческое общество жить согласно идее сопричастности, либо по закону эксплуатации. С философской точки зрения речь идет о двух антагонистических друг другу мировоззренческих парадигмах. В соответствии одной из них человек - это эгоистичный зверь, вынужденный придумывать понятия «Святого» для более или менее удобного выживания в группе. И тогда в своей основе каждый человек для каждого другого человека есть объект для манипуляции, торговли. В соответствии с альтернативной позицией существует врожденное чувство сопричастности человека человеку. И тогда в своей основе каждый человек для каждого другого - это самоценная реальность, а не объект для использования. В этом случае изначальный, нередуцируемый смысл обретает слово «Святое».

 К несчастью, тьма либерального коммерческого отношения к человеку накрывает весь мир, а ключевой объект удара под обобщенным лозунгом «Ничего святого» - это славянские республики бывшего Советского Союза и, прежде всего, Россия. Современная Россия - страна, в которой правят бал либеральная бездуховность, русофобия и алчность . Мы знаем, что против нашей Родины идет неприкрытая психо-информационная война, и в этой войне громадную роль играют мифы, направленные против основ русской советской цивилизации, в целом, и великой эпохи Сталина, в частности. Один из таких мифов, активно внедряемых в массовое сознание еще во времена перестройки, представляется нам особенно значимым для понимания происходящих сегодня процессов, тем более, что именно этот информационный вирус, в отличие от ряда других, до сих пор не исследован коммунистами в достаточной степени. В настоящей статье мы постараемся устранить данный пробел.

Подробнее: Алексей Богачев. Психоанализ и троцкизм: О попытках душеразложения России

В.Ю. Катасонов. Форталеза – Бреттон-Вудс II ?

В июле нынешнего года исполняется ровно 70 лет со времени весьма знаменательного события новейшей  финансовой истории. С 1 по 22 июля 1944 года в США в курортном местечке Бреттон-Вудс проводилась международная валютно-финансовая конференция, в которой участвовало 44 государства, включая СССР. Решения конференции заложили основы послевоенной мировой финансовой системы, которая получила название Бреттон-вудской.

Она основывалась на золоте и долларе, а также обязательстве Вашингтона обеспечивать свободный размен «желтого металла» на «зеленую бумагу». В 1970-е годы Бреттон-вудская система приказала долго жить, на ее смену пришла так называемая Ямайская система. Эта система уже полностью «эмансипировалась» от золота, стала опираться на бумажный доллар. Он был подкреплен «черным золотом», поэтому Ямайскую систему также называют нефтедолларовой, оно продолжает свое существование до сегодняшнего дня.

Однако полностью Бреттон-Вудс из современной жизни не ушел. На конференции 1944 года были созданы два международных финансовых института, которые продолжают функционировать  и в настоящее время. Речь идет о Международном банке реконструкции и развития (МБРР) и Международном валютном фонде (МВФ). Они уже давно испытывают в своей деятельности серьезные проблемы, а в отношении МВФ можно даже употребить слово «кризис».  И вот  в момент  70-й годовщины Бреттон-Вудской конференции по  указанным международным финансовым институтам был нанесен еще один чувствительный удар, последствия которого пока трудно просчитать. Этот удар исходил из не менее красивого и живописного, чем Бреттон-Вудс местечка.  Это курортный город  Форталеза, который  находится в Бразилии.

Нынешний саммит стран БРИКС, проходящий в Бразилии в городах Форталеза и Бразилиа,  имеет обширную повестку дня (координация стран-членов БРИКС в ООН, механизмы консультаций внешнеполитических ведомств в случае возникновении региональных конфликтов, выработка совместных мер противодействия односторонним экономическим санкциям со стороны США, международная информационная безопасность, борьба с терроризмом и т.п.). На полях саммита проходили и продолжают проходить параллельные мероприятия. В частности,  встреча представителей бизнеса (более 900 человек, в том числе 50 из Российской Федерации).

Подробнее: В.Ю. Катасонов. Форталеза – Бреттон-Вудс II ?

В.Ю. Катасонов. «Пятая колонна» как многоголовая гидра

Украина стала своеобразной «лакмусовой бумажкой», которая выявила слабости нашей собственной экономической и политической системы. Если с Россией сегодня не произошло то, что произошло с Украиной на наших глазах, это не значит, что все хорошо в «российском королевстве». Завтра это может произойти и у нас. Только начнется все не на Майдане, а на Болотной площади. И затем перерастет в гражданскую войну с непрогнозируемыми последствиями.

Мы говорили о том, что события на Украине — неизбежный результат того, что там в течение двух десятилетий «незалежности» сформировался капитализм — «колониальный», «олигархический», «компрадорский» и т.п.   

Украина стала своеобразной «лакмусовой бумажкой», которая выявила слабости нашей собственной экономической и политической системы. Если с Россией сегодня не произошло то, что произошло с Украиной на наших глазах, это не значит, что все хорошо в «российском королевстве». Завтра это может произойти и у нас. Только начнется все не на Майдане, а на Болотной площади. И затем перерастет в гражданскую войну с непрогнозируемыми последствиями.

Ключевую роль в развитии событий на Украине играют местные олигархи.  Независимо от того, как в ближайшее время будут складываться обстоятельства вокруг Украины, активы украинских олигархов (как внутренние, так и зарубежные) при сохранении курса страны на Запад рано или поздно перейдут под контроль транснациональных банков и транснациональных корпораций. Такова конечная цель планов так называемой «евроинтеграции» Украины, разработанных в Брюсселе и Вашингтоне.

Подробнее: В.Ю. Катасонов. «Пятая колонна» как многоголовая гидра

Государственные СМИ отделили Новороссию от Украины

Депутаты Госдумы призвали вернуть в общественное пространство и политический обиход понятие "Новороссия". Термин уже три недели активно используется в контролируемых государством информагентствах, показывают данные "Медиалогии".
Журналисты государственных СМИ теперь рассказывают о ситуации в соседней стране как о происходящем на "Украине и Новороссии". Такая терминология используется для легитимации действий ополченцев и психологического давления на Киев, считают эксперты.

Кто хочет признать Новороссию
Термин "Новороссия" в отношении юго-востока Украины нужно вернуть в общее употребление, констатировали в понедельник участники круглого стола "История и культура Новороссии", проведенного Российским историческим обществом при поддержке Госдумы. РИО возглавляет спикер Госдумы Сергей Нарышкин, участие которого в круглом столе планировалось, но не состоялось. Зато присутствовали председатели нескольких думских комитетов.
Название "Новороссия" более жизнеспособно, чем "Донецкая народная республика" или "Луганская народная республика", сказал на заседании глава думского комитета по образованию Вячеслав Никонов.
"Важно вернуть в общественное пространство понятие "Новороссия" и вернуть интерес к тому, что происходило два века назад в Российской империи", – заявил директор института Общественного проектирования, главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев.

Подробнее: Государственные СМИ отделили Новороссию от Украины