А.Р. Контарев. Ленинградское чудо

С чьей-то легкой руки к 90-м годам 20 века приклеился эпитет: «лихие девяностые».

Категорически с этим не согласен. Может быть, для бандитов в малиновых пиджаках, для нуворишей всех мастей они и были лихими. Но для народа, жившего без зарплат и пенсий, для промышленности и сельского хозяйства, - они были годами горькими, годами всеобщего дефолта и в прямом и в переносном смысле.

Именно в эти годы умирающие совхозы когда-то могучего хозяйственного комплекса Ленинградской области с единственной целью – выжить, сплотились в ассоциацию «Ленплодоовощ».

В начале их было 9, сегодня же около 40. Подобно пассажирам затонувшего корабля, вцепившимся в спасательный плотик, они объединились в добровольную ассоциацию и создали, так называемую «Ленинградскую модель развития сельского хозяйства». Именно она стала успешной альтернативой разрекламированной с подачи США «Нижегородской модели», которую олицетворял бывший в то время губернатором одноименной области Б .Немцов. Её лозунг: «Фермер нас накормит!» оказался насквозь лживым. Под ударами кризиса и нерегулируемого рынка маломощные фермерские хозяйства погибли в первую очередь. 40% всех сельскохозяйственных земель России, поросших бурьяном и трын-травою – этому доказательство.

«Ленинградская модель» на деле показала, что будущее – за мощными сельскохозяйственными гигантами, бывшими совхозами и колхозами. Только им по силам внедрение достижений науки, использование современной техники и технологии в крупных масштабах.

1. Слагаемые успеха

! Рассмотрим несколько, казалось бы, невероятных цифр.

Средняя урожайность овощных культур ассоциации «Ленплодоовощ»:

1985 – 1995 гг. – 200 центнеров с гектара;

1995 – 2005 гг. – 280 центнеров с гектара;

2005 – 2015 гг. – 500 центнеров с гектара.

Справочно:   В США (лидер с\х мира) – 380 центнеров с гектара

                В Германии – 350 центнеров с гектара

                В советские годы – 250 центнеров с гектара

                В ассоциации минимум 1993 г. – 150 центнеров с гектара

                В ассоциации максимум 2014 г. – 630 центнеров с гектара

Для тех, кто знает, что булки и батоны хлеба растут не на деревьях, необходимо ответить на главный вопрос: как такое стало возможным? Это ли не чудо, когда на фоне всеобщей катастрофы в экономике, гибели целых отраслей (станкостроение, фармацевтика, электроника, животноводство) достигнуты такие удивительные результаты?

В начале хочется вспомнить слова великого русского писателя, лауреата Нобелевской премии Михаила Шолохова, который на вопрос о культе личности Сталина ответил: «Да, был Культ, но была и Личность!»

Трудно переоценить роль личности в истории. Вспомним со знаком «плюс» маршалов Победы: Г. Жукова, А. Василевского и К. Рокоссовского, и со знаком «минус» М. Горбачева и Б. Ельцина. Очень важно, что у руля ассоциации «Ленплодоовощ» в эти тяжелейшие годы оказался Валентин Николаевич Пашинский. В советское время действовала очень эффективная система подбора и расстановки кадров. Будущих руководителей заботливо растили, они последовательно проходили все этапы профессиональной и общественной карьеры. Не был исключением и В.Н. Пашинский. Он работал и парторгом совхоза, и директором совхоза, работал не щадя себя. За большие достижения в труде и общественной жизни В. Пашинский был избран членом бюро Ленинградского обкома КПСС, стал делегатом 26-го съезда КПСС.

Именно он, В.Н. Пашинский, в 1993 году, в критический момент предложил членам ассоциации «Ленплодоовощ» единственно верный путь в будущее, который позволил вот уже одиннадцать лет подряд лидировать по урожайности овощей в России. Это путь – совершенствование технологии с\х производства, основываясь на двух китах: первое – использовать передовые достижения с\х науки, второе – активно развивать традиционные российские методы ведения сельского хозяйства с учетом местных особенностей.

В 60-е годы ХХ века безбашенный новатор Н.В. Хрущев, после визита в США, заболел не только «кукурузной болезнью». Он безоглядно расправился и с традиционной травопольной системой и с севооборотом. А ведь это азы отечественной с\х науки. Фамилии основоположников этой науки – Тимирязева и Докучаева, - о многом говорят. Взамен навязывалось внедрение американской, так называемой системы дренажа и водополива. Земля, как и все живое, жестоко мстит тем, кто не заботится о ней, не холит её. Мстит неурожаем, оскуднением.

Члены ассоциации «Ленплодоовощ» смело внедряли также и полузабытые открытия отечественных ученых: обрабатывать почву надо на глубину 5-10 сантиметров. Пахать на глубину 30 сантиметров – преступление. Почему? Казалось бы чем глубже, тем лучше? Это популярное заблуждение. Огромное количество аэробных бактерий и микроорганизмов от которых зависит насыщение почвы естественным путем азотом и другими полезными веществами, могут жить только на воздухе в верхних слоях почвы. При глубокой вспашке пласт земли захоронивает их на глубину 30-40 см, где они и погибают. Одновременно наверх поднимаются также полезные анаэробные бактерии, живущие на глубине без доступа воздуха. Наверху они также погибают. Результат – резкое снижение урожайности. Отсюда вывод: почву надо обрабатывать не глубже, чем на 5-10 см, тогда земля вознаградит труженика отличным урожаем. И тем более, если он не принебрег в первую очередь органическими удобрениями.

2. Учись и дерзай!

Современное крупное сельхозпредприятие – многопрофильное. Совхозы, члены ассоциации, имеют и овощеводство, и, как правило, молочное животноводство.

Исходя из этого, ассоциация создала два опорно-показательных хозяйства – школы передового опыта: по овощам («Приневское») и по молоку («Красноармейское»). К каждому из них были прикреплены научные учреждения, также члены ассоциации.

По овощам в «Приневским» развернул свои научно-производственные мощности Агрофизический НИИ. Принцип был один: всё самое передовое – в опорно-показательное хозяйство. К

примеру, эффективно работает выездная лаборатория, производящая прямо на полях листовую диагностику растений. После анализа листьев овощей ученые определяют дефицит в почве азота, фосфора, кальция, магния, микроэлементов и дают уже конкретные рекомендации агроному. Тот уже вполне осознанно осуществляет подкормку растений.

Такую точную работу можно сравнить с применением высокоточного оружия нашими воздушно-космическими силами, только в масштабах созидательных. Отсюда и появился термин: «Точное земледелие», поистине земледелие 21 века.

В «Красноармейском» опорно-показательном хозяйстве не менее успешно действует Ветеринарная академия. Здесь не только ученые, но и студенты могут увидеть животноводство завтрашнего дня. Например, полностью автоматизированное содержание 900 коров. Здесь нет такой традиционной профессии, как доярка. Всё делают роботы. Автоматика и кормит, и доит, и убирает отходы. Чувствуя потребность, коровы сами идут на дойку. Лучшая из них шесть раз ходит доиться, её рекорд – 83,5 литров молока в сутки.

Итак, итожим слагаемые феноменального успеха «Ленинградской модели сельхозпроизводства»:

- Коллективная воля крупных сельхозпроизводителей, объединившихся в ассоциацию;

- Теснейшая взаимовыгодная связь науки и производства;

- Наличие авторитетного лидера, инициатора всего нового.

3. Отечественному производителю не пробиться к прилавку.

Так почему же «Ленинградская модель» развития с\х производства не востребована в нашей стране? Ведь она решает главные вопросы, острейшие и злободневные: продовольственная безопасность и импортозамещение. Урожайность в ассоциации «Ленплодоовощ» в 2 раза превышает урожайность в Краснодарском крае. Сравните их климат. Ответ на все эти вопросы только один: извращения отечественного капитализма и отсутствие реформаторской воли у руководства страны.

Ежедневно в Санкт-Петербургский морской порт пребывают десятки кораблей с продовольствием из множества стран. Подавляющее большинство крупных оптовых продовольственных баз и сетевых магазинов принадлежит иностранному капиталу. Иностранный капитал и закупает, и продает продовольствие, и вывозит из нашей страны прибыль. Он уповает на то, что по либеральным принципам, уже 25 лет господствующим в экономике России, государство – всего лишь «ночной сторож при бизнесе». Оно не должно вмешиваться в дела бизнеса. Отечественный производитель экологически чистых, качественных продуктов не может пробиться к прилавку, его товар – не востребован. Производителя, затратившего огромные усилия и получившего в награду превосходный, экологически чистый урожай – оставили один на один с этим урожаем. Его отдают за бесценок, только бы он не погиб. Так, 1 кг картофеля торговая мафия забирает за 4,5 рубля. А сколько он стоит на рынке или в магазине? В 8-10 раз больше.

Вспомним крылатые слова К. Маркса о том, что нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли.

Было время, когда г. Ленинград и Ленинградская область являлись единой административной единицей. Они были жизненно заинтересованы друг в друге, и это приносило реальные выгоды обоим. Теперь же другая ситуация, в экономике действует закон уголовной зоны: «умри ты сегодня, а я завтра!».

Россия может прокормить 500 млн. человек, но нарастить производство в разы не дают лоббисты иностранного капитала и отечественные чиновники.

Фракция КПРФ в Санкт-Петербургском Законодательном собрании уже несколько лет предлагает законопроект о государственном заказе для отечественного производителя. Ассоциация «Ленплодоовощ» даже построила собственные овощехранилища для переработки и хранения овощей взамен тех 18 крупных овощебаз, которые достались городу от Советской власти, но были варварски уничтожены.

Госзаказ Санкт-Петербурга даст гарантии, что произведенные у нас в Ленинградской области овощи и другое продовольствие будут востребованы, попадут на прилавки магазинов, а не будут выброшены на свалку.

Увы, но воз и ныне там. Парламентское большинство «Единой России» игнорирует даже громкие заявления Президента и Премьер-министра о необходимости за 4-5 лет реализовать Доктрину продовольственной безопасности. Давно принятый Федеральный Закон № 53 ФЗ «о госрегулировании» (как это сделали все развитые страны мира), так и остался на бумаге, - в регионах он не действует, блокируется. А у руководства страны отсутствует политическая воля к его применению. Тем временем, огромный потенциал отечественных сельхозпроизводителей так и остается невостребованным.

А.Р. Контарев