Русофобии – бой! (Отзыв на книгу В.С. Никитина)

Перед нами новая книга известного политика, учёного, общественного деятеля Никитина Владимира Степановича. Книга называется «Русофобия: суть и методы сдерживания».

Читатели в своём большинстве сумели с ней познакомится благодаря сайту «Русского Лада» и «Красноярской Газете», которая в №42 (2454) от 23 июня 2017 года опубликовала её полностью.

Для автора, коим является Владимир Степанович, оценка читателя «понравилось – не понравилось», как я полагаю, недостаточна, совершенно не та обратная связь, которую он желал бы видеть.

В своей работе В.С. Никитин многое не договаривает. В отзывах так и указывается: «Автор не упомянул о том-то, обошёл вниманием того-то…» Если это литературный приём, направленный на домысливание читателем его идей, то приём, на мой взгляд, удачный. Информация, заложенная в его небольшой книге, по объёму не подходящая к категории, в которых пишутся монографии, наполнена колоссальной энергетикой, побуждающей читателя к движению дальше. Строки его книги словно прикасаются к ранее молчащим тонким струнам в душе русского человека, заставляют звучать их, вызывают каскады идей и мыслей.

Потому и пишу не столько о том, что мне представилось как удачное или неудачное, а пишу то, что зазвучало, отозвалось во мне в ходе чтения.

На мой взгляд, самое главное, что автор попытался донести до читателя – это мировосприятие, где ключом является наш великий и могучий русский язык. Цитирую дословно и готов подписаться под каждой буквой: «В нашем русском языке закодирована мудрость всех предшествующих поколений, в том числе доказательства о вселенскости и миролюбивости всех предшествующих поколений, в том числе доказательства о вселенскости и миролюбивости русских. Своё отношение к Вселенной, как взаимосвязанной целостности и гармоничному единству человека, общества и природы, как к совершенству отношений между ними, наши предки закодировали в русском языке словом «мир». Только у русского народа изначально был такой космический масштаб мышления и осмысления мира, когда слово «мир» означало одновременно Вселенную, планету Земля, общество и совершенство отношений. Поэтому наш ответ русофобам, стремящимся к войне – «Миру – мир!».

В русском понимании слово «лад» – это русская модель мира (не хаос, а порядок). Наше призвание и цель – жить в ладу с совестью, с другими народами, с природой и Космосом.»

Автор подводит читателя к выводу, что русский язык – это главная духовная скрепа, формирующая мировоззренческий фундамент русского народа.

Академик Наталья Петровна Бехтерева в своей книге «Магия мозга и лабиринты жизни» делает вывод о том, что мысли в мозгу человека не рождаются. Мозг человека – всего лишь приёмник того, что посылает Создатель или Природа. Для того, чтобы получать новые знания, нужно изучать и развивать чувствительность приёмника, встроенного Природой в организм человека. Ещё одно подтверждение теории академика Владимира Ивановича Вернадского о ноосфере. А тему ноосферы Владимир Степанович хорошо развил в своих предыдущих работах.

Выводы следуют очень серьёзные:

– Никакая жизнь не возникает из ничего.

– Жизнь порождается только подобной жизнью.

– Мёртвая, убитая жизнь после себя жизни не оставит.

В своей работе автор неоднократно ссылается на книгу Сэмюэла Хантингтона «Столкновение цивилизаций», в которой элита и народ, преследующие разные модели развития, называются «Разорванной страной». Что это такое? Поясняю.

Вы когда-нибудь видели животное, у которого голова идёт в одну сторону, а другие части тела – в другую? Кто-то скажет, что такого животного не бывает. Я возражу: «Бывает!» Этого «животного» зовут Российская Федерация. Для исправления ситуации вариант только один: голова должна идти туда, куда идут остальные части тела. И чем быстрее это произойдёт, тем лучше, потому как связующий элемент – шея истончилась до предельной крайности. Если порвётся, то что будет? Весь вопрос в том, сможет ли нынешняя власть осознать ситуацию и принять адекватное решение?

Можно сказать больше: желающая оторваться от своего туловища голова с остервенением догрызает уже шею – связующую её с народом экономику. Чем всё закончится, предугадать нетрудно. Беспомощная, потому что без тела, голова будет валяться в пыли, пока не будет обглодана червями до голого черепа. Награбленные авуары, уложенные в сейфы «за бугром», будут отчуждены. А чтоб в таком исходе не было сомнения, читайте историю: лозунг «грабь награбленное» вечен, как само человечество.

Но если у ящерицы на месте оторванного хвоста вырастает новый, не отличимый от старого, то государство, как живое существо, проявляет иные чудеса регенерации. У государства на месте оторванной головы вырастает новая. Лучше или хуже – это вопрос, но вырастает. Прежняя же, что отгрызла себе шею, бедствует по эмиграциям и стенает: «Что же я, садовая, наделала, зачем перегрызала себе шею? Нарушала главный закон власти: управление должно быть ответственным!»

Жуткая картина. А можно избежать беды? Если можно, то как? Ответ на этот вопрос красной нитью проходит через страницы книги Никитина: «Выстраивать единое для элиты и народа мировоззрение и миросозерцание».

Как мне думается, движущая сила для реализации этого – стремление к социальной справедливости. Социальный опыт в виде блоков для строительства – всевозможные социализмы – в нынешнем мире также накоплен достаточный. Однако арочный свод грандиозной постройки справедливости должен быть накрепко зафиксирован главным блоком, замковым камнем – общей для всех социализмов сверхцелью.

Установка же на то, «человек станет главной целью и фактором общественного развития» мне представляется не законченной, как бы обрезанной. Почему?

Да потому, что исповедуется как некая всеми понимаемая и принимаемая, сверхцель, достичь которую в рамках земной жизни невозможно, а только «потом». Нормально действующий догмат, причём действующий почти во всех религиях мира.

А социализм – это реальный, земной, системный механизм по подготовке человека к достижению этой сверхцели, где всё в гармонии: достойное материальное существование, образование, воспитание, равные возможности для самореализации в любой сфере деятельности. Вот чему нужно учить детей в школах, начиная с первого класса.

Но что мы видим? Произошёл перехват управления, и везде, навсех перекрёстках талдычится: «Сверхцель – это новый мировой порядок и микрочип, вживлённый в правую руку!…

Теперь управление народами возьмёт на себя общепланетный паразит – глобальный финансовый предиктор. А потом? А потом - всё. Мышеловка захлопнулась. И те, кто туда, к глобализму, всю жизнь стремился, сидя внутри, будут рассуждать, какой сыр был лучше: социалистический капитализм, капиталистический социализм, феодальный социализм или какой-то из многих ещё…

Один из истоков русофобии следует, по-видимому, поискать и в психологии: «Кого предаём того и ненавидим; кого грабим – того и презираем». Этой формулой можно объяснить спесивое презрение западных, в основном католического вероисповедания, народов по отношению к великороссам. На Руси никогда не было рабства. Запад же всегда смотрел на Восток, как на источник ресурсов и рабов. Эта картина в исторической ретроспективе хорошо раскрыта в монографиях советского академика Николая Севастьяновича Державина «Происхождение русского народа» и «Славяне в древности». Изложенные в книгах мотивы работают на русофобию и сейчас.

Жертва предательства или мошенничества может до поры и не догадываться, что «пригрела на груди змею», но психология преступно-негативных эмоций очевидна. Мне думается, что русофобия, которую анализирует автор, есть следствие многих, ранее не озвученных или замалчиваемых явлений.

Никогда в человеческой истории рабовладелец своего раба не любил. Там господствует другое чувство: всевозрастающая презрительная ненависть. Можно только отметить: чувство это необратимо. Заразиться им легко, вылечиться – невозможно! А раз надежды на то, что рабовладелец умерит свою алчность нет, то вывод напрашивается простой: от паразита нужно избавляться. Как? Проще всего и безболезненнее – волевым решением сверху.

При этом следует чётко помнить, что беглого раба рабовладелец всегда старается наказать. Нужно быть готовым, чтоб достойно встретить оскал беспредельной звериной ненависти.

Полагаю, что осмысление этой угрозы и будет объединительным мотивом для всех патриотически настроенных сил России, ведь месть оставшегося без прикормки Запада можно будет выдержать только сообща, всем миром.

В иудаизме существует запрет на использование в пищу крови забиваемых на мясо животных. В связи с этим на скотобойнях применяется специальная методика, при которой закалываемое животное остаётся на ногах до полной кровопотери. А теперь посмотрим на этот обычай, как через призму, на экономику России.

Деньги – кровь экономики.

«Деньги». Так называется глава в книге академика Побиска Георгиевича Кузнецова «Природа, общество, человек». Цитирую: «Обеспеченность этих денежных знаков продуктами или изделиями далеко не регулярна. С 1967 года дензнаки НЕ обеспечены золотым эквивалентом, а лишь производственной структурой той или иной страны. При этом некоторые банковские круги получили возможность допечатывать денежные знаки бесконтрольно от населения. Таким образом получается «сверхдоход»… Вот пример «ГЕНИАЛЬНОГО» коммерческого творчества. Международный валютный фонд, Мировой банк и еще несколько банков используют печатные станки стран «семёрки» и печатают денежных знаков на десять процентов больше, чем совокупный продукт стран «семёрки». Поскольку в условиях мировой торговли ни продать, ни купить без «устойчивой» валюты ничего нельзя, то весь мир вынужден обменивать свой продукт на «конвертируемую валюту».

А «наши» СМИ при этом убаюкивают наше сознание и пичкают его отравой: «К сожалению, «наше» правительство и в текущем году не может снизить 10% порог инфляции…» Это сколько же можно иметь мути в мозгах, чтобы не осознать очевидное: 10% инфляции – это не инфляция. Это репарации побеждённого народа врагу – победителю!

Но Федеральная Резервная Система давно уже не США, а представляет собой объединение более 20 крупнейших международных банков. Замечу, частных банков, которые являются также и собственниками ЦБ России. Поэтому рубль, привязанный к доллару, искусственно дешевеющему на 10% в год, просто физически не может иметь кредитную ставку менее 10%. Только больше. Всё, что больше 10% – это прямой доход частных банков России. Отсюда и кредиты в 15-20 и более процентов годовых. Никакая нормальная экономика таких процентов не выдержит. Она рухнет, как обескровленная корова, забиваемая на кошерное мясо.

Когда Президент России говорит, что кредиты у нас дорогие, потому что большая инфляция, то это, мягко говоря, точно наоборот. Ректор С-Петербургского Аграрного университета Виктор Алексеевич Ефимов публично пытается показать Владимиру Владимировичу Путину, что его объяснение причины инфляции нужно поставить с головы на ноги, но пока остаётся не услышан.

Более подробные объяснения В.А. Ефимов даёт в книге «Курс эпохи водолея». В частности, он пишет: «Если бы кто-то положил на счет в банк деньги в размере 1 цента в год рождения Христа под 4% годовых, то в 1750 году он смог бы на вырученные деньги купить золотой шар размером с Землю. В 1999 году он имел бы эквивалент уже 8200 таких шаров. А потому кризисы, банкротства и войны, которые все спишут, являются неотъемлемым атрибутом социальной системы, допускающей ссудный процент».

И далее: «Исходным основополагающим принципом переключения финансовых ресурсов страны на развитие производства, как на единственный источник продвижения к достатку, является законодательное запрещение и приравнивание к воровству ростовщичества и выдачи денег под процент. В острой фазе финансового кризиса практически все страны, за исключением нашей, перешли к кредитованию на беспроцентной основе.

В Японии никогда не было свободного ссудного процента, он не превосходил 0,5-1,5% годовых. Еще в 1999 году, на этапе обострения конкуренции с США, Япония приняла решение о снижении ссудного процента с 0,25% до 0,15% годовых. А к середине 2003 года усредненный по стране фактический ссудный процент стал отрицательным.»

А что в России? В «сухом остатке» мы имеем потрясающее обнищание русского народа, которое и является основной бедой Российского государства.

В открытом письме министру образования РФ Ольге Юрьевне Васильевой профессор Саратовского государственного университета Вера Владимировна Афанасьева среди пяти главных причин деградации современной науки в России первой указывает тотальную нищету.

Что подвинуло её на такой шаг? Убеждён, что она, как русский человек, не может, просто не способна жить и довольствоваться маленькими радостями, если на глазах гибнет её страна, её народ.

Мы прекрасно понимаем, что вопрос этот задан не столько адресату, сколько руководству государства Российская Федерация.

Профессор МГИМО Валентин Юрьевич Катасонов в публикации на сайте «Русского Лада», озаглавленной: «Мы платим дань США как уже побеждённые» от 24 июля нынешнего года, анализируя экономическую ситуацию в России, делает вывод, с которым трудно не согласиться: «Механизм передачи (перекачки продолжает работать, несмотря на военно-политическую конфронтацию России и Америки. Лишь в одном случае возможна заморозка резервов. Если банковская система России перестанет выполнять возложенные на неё обязанности по перекачке финансовой дани за океан.

Простых вариантов выхода у России из сложившегося тупика нет. Но пути надо искать. Лично я склоняюсь к варианту перевода ЦБ России под контроль государства. Да, тогда мы рискуем потерять очень большие валютные резервы. Но свобода и независимость страны намного дороже».

Более жёстко и определённо по этому поводу в книге «Последнее испытание России» высказывается Директор Центра проблем СНГ Дипломатической академии МИД России профессор Анатолий Дмитриевич Шутов: «Смертельная схватка с врагом уже идёт. Россия стоит перед дилеммой: либо отстоять свободу, либо быть порабощенной агрессивными силами Запада и Востока, намеревающимися расширить своё «жизненное пространство» за счёт нашей страны. Свобода или несвобода – другой альтернативы у русских и других народов России нет.»

И далее: «В сложной современной обстановке Кремль не может не делать необходимых выводов для сохранения страны. Жизненно важно сломать систему внешнего правления, расторгнуть Договор с ВТО, Международным Валютным Фондом, повысить налоги на иностранную собственность в стане, увеличить процентные ставки на импорт, потребовать возврата более 1 триллиона долларов, вывезенных в США.»

Не менее категоричен и Андрей Ильич Фурсов, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета. В своём докладе для международного форума «Русофобия и информационная война против России» от 16 ноября 2015 года он пишет: «Действенная борьба с русофобией требует от власти («режима») дистанцироваться от горбачевщины и ельцинщины и дать им четкую политико-правовую и морально-историческую оценку. Для русофобского сегмента властной верхушки, родившейся с печатью предательства, капитуляции и социального разрушения (включая разграбление страны и разрушение ее военного и научного потенциала), это будет серьезный удар».

Однако открытый вопрос: «С кем добывать свободу и независимость? На кого, конкретно, можно рассчитывать в предстоящей борьбе? На правящую партию «Единая Россия»? Но ещё Владимир Ильич Ленин предупреждал, что «…к правящей партии всегда примыкают и примазываются разного рода прихлебатели, приспособленцы и прочая всякая сволочь, которая только и годится для того, чтобы её расстреливать». Да и по мнению ответственных функционеров партии, «Единая Россия» на 99% состоит из такой публики, главной идеологической установкой которой является поиск места у кормушки».

Нынешнее весеннее выступление молодёжи, организованное Навальным, показало, что протестные настроения против правящей партии в России имеются. И силы – тоже. А вот денег почти не потребовалось: грамотно вброшенный в соцсети пакет негатива – и всё. Как говорится, лови, фашист гранату.

В своё время Президент США Ф.Рузвельт предостерегал: «Правительство, которым управляют деньги, так же опасно, как и правительство, которым управляют бандиты, потому что во всех случаях ведёт к гибели государства, потере суверенитета и сокращению народонаселения».

Или это он говорил о нынешней России?!

Идея личного обогащения лозунгом политической партии быть не может. С таким лозунгом обычно выступает банда. Причём нет никакой разницы в её базировании по месту: степь, лес, море или, как нынче модно – финансы… Надо лишь помнить, что опьяняющее чувство безнаказанности, как правило, приводит бандитов к обвинительному приговору. С исполнением…

Составлять списки расхитителей не нужно. Их уже составил журнал «Форбс». Всего лишь 200 поименованных там богачей владеют совокупным доходом, равным остальному, почти 150-миллионному населению России.

Идеология врага или то, что запрещено Конституцией РФ.

Возвращаю внимание читателей к докладу академика Жореса Ивановича Алфёрова на научно-практической конференции «Российские учёные социалистической ориентации», которая состоялась 14 мая 2016 года. Доклад называется: «Альберт Эйнштейн, социализм и современный мир».

Представляя А. Эйнштейна не только как великого учёного, но и как великого гражданина нашей планеты, Ж. Алфёров, в частности, пишет: «…в октябре 1939 года, он подписал подготовленное венгерским физиком Л. Сциллардом письмо президенту США о необходимости работы по созданию атомного оружия, и оно было лично вручено Рузвельту 11 октября 1939 года. Эйнштейна убедила подписать это письмо возможность создания атомной бомбы в гитлеровской Германии. После создания атомного оружия в США и атомной бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки с убийством сотен тысяч мирных жителей Эйнштейн не мог простить себе свое письмо Рузвельту и говорил, что если бы у него были малейшие сомнения в возможности создания атомного оружия в Германии, он никогда бы не подписал такое письмо.» И далее: «Но в 1949 г. уже новые страшные опасности ожидали всё человечество, благодаря созданию ядерного оружия. «Недавно я обсуждал опасность новой войны, которая, на мой взгляд, была бы серьезной угрозой существованию человечества, с одним умным и благожелательным человеком. Я заметил, что только наднациональная организация могла бы стать защитой от такой опасности. На что мой собеседник спокойно и холодно сказал мне: «Почему вы так сильно настроены против исчезновения человеческой расы?»

И вот здесь, ВНИМАНИЕ!!! я прошу всех повторить слова великого учёного ещё раз: «умный и благожелательным человек» сказал: «Почему вы так сильно настроены против исчезновения человеческой расы?»

Огромной величины вопрос: «Может ли нормальный человек высказывать такие мысли? Или это не человек, а нечто иное, выступающее под человеческим обликом? И вообще, существует ли на планете какое-то сообщество, ставящее своей сверзадачей уничтожение всего живого на планете?»

Оказывается, существует.

Это секта Хабад, бескомпромиссную борьбу с которой более 20 лет ведёт главный раввин города Харькова Эуард Ходос. В своей книге «Русь – Хабад кому – рай, кому – ад» он раскрывает суть учения Хабада, изложенного в книге «Танья»: «Гидросфера, атмосфера, поддерживаемые, по логике «Таньи», клипотами, также должны уничтожиться. Миллионы еврейских душ-искр объединяются в первозданные 600 тысяч. Таким образом, 600 тысяч еврейских душ, парящих над пустынной (или эфирной) Землей – вот апофеоз истории по «Танье»!

Это и есть общепланетное зло. Зло, доведённое до беспредела в нынешней России. Программа реализации сверхздачи Хабада.

Исполнение этой реально угрожающей жизни программы уже подходит к своему финалу. Над семимиллиардным населением планеты гремит усиленный металлом голос: «Люди Земли! Вы все будете отравлены, задушены и сожжены! Вам нет места в жизни!»

Враг бросил нам вызов. Циничный, наглый, с презрительной ухмылкой. Он убеждён в собственной безнаказанности, но люди доброй воли, мирового Лада, способны остановить его преступные действия и пресечь!

Уточняю изложенное ещё раз через призму русофобии. Секта заговорщиков создала идеологию, сверзадачей которой является уничтожение всего живого на планете Земля. Уничтожение того, что заговорщики не создавали. Как реализуется? Тотально, в форме ненаказуемой безответственности во всём, где этого можно достичь. Явление, которое лицемерно присвоило себе имя: «либерализация».

Если уничтожение жизни на планете Земля является главной целью ростовщической цивилизации Запада, то покажите мне русского человека, который примет эту цель как свою собственную и будет всячески добиваться её достижения. Нет такого русского! А если кто-то из русских и стал сознательным лакеем Запада, то это уже не русский! Напоминаю: «Кого предаём, того и ненавидим!»

Не в этом ли кроется один из корней русофобии?

Академик Игорь Ростиславович Шафаревич в книге «Русский народ в битве цивилизаций» в частности пишет:

«…путь Запада — тупиковый, это сейчас многие видят. Он основан на принципиальном отрицании того, что человек — часть Природы. Он строит жизнь на принципах техники, отличных и даже враждебных основным принципам Природы. Природа гибнет, и рано или поздно дело дойдет и до человека — ее неотделимой части. Человечество должно создать образ жизни в единстве с космосом, а не в противостоянии ему.

А сейчас, непосредственно, дело… за первыми мерами, которые позволили бы народу хоть подняться на ноги.

А они более-менее ясны всем. Кто сомневается в том, что необходимо прекратить воровство в общенациональном масштабе и судить главных воров; что нужно остановить выкачку последних ценностей из разграбленной страны; что нужно всеми оставшимися силами противостоять хищнику, пытающемуся поработить весь мир? Нужна власть, которая на деле показала бы, что она народу — не враг, что ее главный интерес не снабжение Запада дешевым газом и нефтью, не тщательная охрана американского посольства в Москве, не заседания в Со/вете Европы, не квартиры в Москве и особняки под Москвой — а обеспечение народу хоть самого скромного прожиточного уровня и надежды на устойчивую жизнь. И для этого сейчас никаких открытий не нужно. Нужны самая обычная честность и (это, вероятно, нужнее всего) политическая воля. Она же дается широкой народной поддержкой, доверием…А чтобы была народная поддержка, нужен народ, ощущающий себя единым организмом».

В заключение Владимир Степанович Никитин заостряет внимание читателя: «… главное поле битвы – мировоззренческое. Идёт борьба между старым мировоззрением мирового господства и новым мировоззрением мирового лада.»

Понимается это как смертельная схватка между теми, кто уничтожает жизнь на Земле и теми, кто борется за её спасение.

А читатель делает вывод: в ближайшем будущем у русского народа, пружина терпения которого сжата до предела, выход только один – борьба. И наша цель – победа!

НИКОЛАЙ ПОДГУРСКИЙ,

Член Союза писателей России,

Красноярск, август 2017 г.