Опасность беспамятства

Один из авторов опубликованного в «Советской России» (27.11.2018 г.) письма в защиту Курил «Не раздавать, не обещать» дипломат и публицист М.В. Демурин так прокомментировал в REGNUM появившийся в конце прошлой недели «сенсационный» опрос Левада-центра.

«Отдать Курилы Японии захотело больше россиян», – пестрят заголовками отечественные СМИ. Так они комментируют результаты опроса общественного мнения, проведенного Левада-центром. По этому опросу идею передать Японии несколько островов Курильской гряды ради мирного договора между двумя нашими странами сегодня «скорее поддержали бы» 17% граждан России. В мае 2016 года этого мнения придерживались всего 7% респондентов. Опрос фиксирует также, и это сегодня активно пропагандируется в контексте разговора о судьбе четырех известных островов, что одновременно у наших сограждан «улучшилось отношение к Японии».

В огороде бузина, а в Киеве дядька. У нас давно «улучшились» отношения с Финляндией – так что, Карелию ей отдавать? У нас могут улучшиться отношения с Эстонией и Латвией – и будем вести разговор о «передаче» им тех пограничных земель, которые многие их современные политики считают своими? Или, наоборот, поведем разговор о возможности «решения проблемы Восточной Пруссии – Калининграда», как повели такой разговор с японцами о Курилах, и «улучшатся» отношения с Германией? И мирный договор с ней – а его, как и мирного договора с Японией, у нас тоже нет (вот беда-то!) – удастся заключить? А без мирного договора Германия у нас газ покупать не будет? А если назвать эти земли Караляучюсом и сказать, что понимаем «особое отношение» к ним в Литве, то и с литовскими шовинистами «замиримся»? Бред какой-то!

Надо сказать, что опрос Левада-центра вообще наполнен смысловыми искажениями и ловушками.

Вот, например, людей спрашивают: следят ли они за новостями «вокруг возможной передачи Японии части Курильских островов»? Может быть, в Левада-центре знают что-то, чего не знаем мы? Это кто решил, что передача кому-то части суверенной территории России возможна? Конституцию не читали?

Вот спрашивают: как люди «в целом» относятся к Японии? «В целом» – хорошо. А в частности? Как можно относиться к тем, кто требует у тебя часть земель, унаследованных от отцов? Плохо надо к ним относиться. Но у нас относятся «все лучше». Почему? Да потому что в этом направлении ведется целенаправленная кампания. Для примера. На Первом канале идет программа «Русский ниндзя». Люди, ниндзя – он японский! А русский – это богатырь или пластун, или спецназовец, или разведчик…

Следующий вопрос: «Вы лично в целом поддержали или не поддержали бы идею передать Японии несколько островов Курильской гряды, чтобы заключить мирный договор и развивать экономическое сотрудничество между Россией и Японией?» Он задается так, как будто без мирного договора нам не обойтись и сотрудничество развиваться не будет. Между тем абсолютно ясно, что мы вполне без мирного договора жили и дальше проживем. И сотрудничество без передачи островов развиваться будет. А не будет, так кроме Японии есть другие желающие получить возможность сотрудничать с нами в разработке всевозможных богатейших ресурсов этих земель! Тем не менее положительно на этот вопрос, по данным Левада-центра, отвечают те самые 17%.

На мой взгляд, положительный ответ на такой вопрос должен служить основанием для очень серьезных размышлений: гражданам – над тем, что происходит с их мозгами; государству – над результатами своей политики последних двадцати лет. Если так отвечает госслужащий, надо ставить вопрос о запрете такому персонажу занимать должности на госслужбе, причем не только во внешнеполитической сфере.

Хорошо хотя бы то, что, по опросу, число готовых «в принципе» передать Японии наши острова, на 10% меньше числа тех, кто поддерживает эту идею «в целом».

А вот спроси этих 1600 респондентов в 136 населенных пунктах 52 регионов России: а ты ту землю, на которой живешь, которая тебе досталась от родителей, которую ты считаешь родной, готов отдать, чтобы заключить тот самый «необходимый» мирный договор с Японией, – и ведь точно ответят, что нет, обойдемся мы и без этого договора.

Тогда о чем говорят эти результаты опроса Левада-центра? А говорят они о том, что по мере «улучшения отношения к Японии» у нас в стране наблюдается историко-культурное расслабление, растет безразличие к сохранению ее территориальной целостности, к неприкосновенности ее границ, к общности судеб граждан России во всех ее уголках – претендуют на них некие иностранцы или нет.

Точно в Библии сказано: время разбрасывать камни и время собирать камни, время обниматься и время уклоняться от объятий. Дообнимаемся… Доразбрасываемся…

И последнее – по поводу молодежи. В ИА REGNUM хорошо известны результаты нашего, гораздо более представительного, чем опрос Левада-центра, опроса по тематике Курил и отношений с Японией. В нем число тех, кто готов рассматривать вопрос о передаче наших островов японцам, гораздо меньше тех цифр, которые мы сегодня обсуждаем. Но и этот опрос, к сожалению, подтверждает те комментарии, которые прозвучали в связи с опросом Левада-центра: мол, рост числа сторонников передачи Курильских островов может быть связан с появлением в России молодого поколения, которое «более глобализированно, более склонно к компромиссам и улучшению отношений с миром, менее озабочено вопросами наследия холодной войны и Второй мировой» (смотри ту же публикацию РБК).

Печально, что это так. Но вполне объяснимо: это один из результатов превращения в 1990-е годы системы образования в нашей стране из инструмента воспитания ответственных и знающих граждан в систему «предоставления услуг» по обучению в прозападной, либеральной, космополитической парадигме. Это положение государство и общество начали исправлять, но делать это надо более активно и последовательно. Пример есть: накануне и в годы Великой Отечественной войны наиболее отважным и патриотичным было, напомню, именно молодое поколение, воспитанное после Великой Октябрьской социалистической революции.

Конечно, реставрация капитализма привела в том числе и к отчуждению молодежи от отечественной истории, от наследия отцов в широком смысле этого слова, от народа в целом, от национальных корней, от патриотического самосознания. Но это не должно, да и просто не может продолжаться долго. Молодежи свойственны лучшие порывы – надо только помогать ей выбирать правильный путь. Причем помогать не поучениями, а примером.

В случае с территориальными притязаниями Японии – твердой и последовательной позицией в защиту неприкосновенности этого и любого другого уголка нашей Родины. Кстати говоря, умные отечественные политики так уже и делают.

Михаил ДЕМУРИН

Источник: «Советская Россия»