Фальшивые козыри противников российско-белорусского союза

В последнее время в Белоруссии наметилась тревожная тенденция. Не только «национал-демократы», но и ряд историков из государственных учреждений пытаются опровергнуть кровное родство русских и белорусов, отрицают их общие корни и общую судьбу. В своём стремлении развести два братских народа они прибегают к фальсификации истории. Утверждают, к примеру, что государственность Белоруссии была заложена Белорусской Народной Республикой (БНР), объявившей о разрыве отношений с Россией.

Объективное исследование вскрывает новые факты, окончательно изобличающие фальсификаторов. Об этом — беседа собственного корреспондента «Правды» Олега СТЕПАНЕНКО с кандидатом политических наук Евгением ПОДЛЕСНЫМ.

— Евгений Яковлевич, у вас вышла книга по истории Белоруссии, к печати готовятся ещё несколько, в том числе «БНР — правда и вымыслы». В ней вы разоблачаете миф о том, что Белорусская Народная Республика была государством, представлявшим интересы народа.

— Ну какое это государство — без чётко обозначенных государственных границ и пограничной службы, без армии, местных органов власти, финансовой, налоговой, судебной систем?

— Но сторонников БНР это не смущает. На выставке, посвящённой её столетию, они демонстрировали паспорта, другие атрибуты Белорусской Народной Республики.

— Замена государственных ведомств и структур «дзяржаўнымi» бланками с печатью, двумя тысячами специально изготовленных паспортов, флагом и гербом не делает БНР государством, а её правительство Раду — государственным органом. Сторонникам и апологетам фантомной республики, отстаивающим свою антиисторическую позицию, порекомендовал бы опираться на первоисточники. И в первую очередь, конечно, на свидетельства самих руководителей Рады БНР.

Один из её лидеров Антон Луцкевич писал, что французские дипломаты прямо говорили представителям Рады: «Если бы вы имели хоть клочок земли, где бы вы были хозяевами, вопрос о международном признании независимости БНР был бы решён положительно и вам была бы дана помощь». Об этом же говорил министр обороны БНР в своём докладе «Въ Советъ Народных Министров Белорусской Народной Республики Г. Министру Финансов пану Захарко» от 15 11 1919 года», в котором он объясняет причины отказа стран «Согласия» оказать «Белорусскому Правительству» материальную и финансовую помощь. Отказ мотивировался тем, что оно «не имеет ни территории, ни войска, ни управляемых (граждан. — Ред.)».

— К этому можно добавить и свидетельство председателя правительства БНР Александра Цвикевича.

— Характеризуя отношение западных политиков и дипломатов к Белорусской Народной Республике, он говорил: «Где ваше войско? — спрашивают они в первую очередь. — Где ваша территория и ваши граждане?» К своему стыду, признавал Цвикевич, ни своего войска, ни пушек, ни пулемётов БНР показать не может, как не может распоряжаться соответствующей её карте территорией.

— Несмотря на всё это, сторонники БНР, называющие её государством, приводят доводы о дипломатических успехах «республики» и её международном признании.

— В ряде стран и городов имелись официальные представительства Рады, но это не означает её признания. Признали БНР только Финляндия и Украина. Попытки установить рабочие контакты со странами Антанты закончились ничем. Ни на межсоюзническом совещании в Яссах (1918 г.), ни на Парижской мирной конференции (1919 г.) статуса официального участника белорусская делегация не получила. Запад давал понять, что видит в членах Рады своих единомышленников и геополитических союзников в борьбе с Советской Россией. Но даже при дружественном отношении принять их в качестве законного правительства Белоруссии не мог, ибо они не обладали легитимным правом представлять белорусский народ и требовали признать независимость несуществующего государства.

— Но сторонники БНР продолжают утверждать, что её Рада была полномочным и полноправным представителем народа.

— Очередной вымысел. Его опровергают итоги выборов во Всероссийское учредительное собрание, состоявшихся в Белоруссии в ноябре 1917 года. За кандидатов от большевиков, отстаивавших государственность Белоруссии в союзе с Россией, проголосовали 63,3 процента избирателей. За кандидатов от так называемых демократических сил, выступавших за «незалежнасть» — 0,3 процента. Уже из этого ясно, что «демократические силы», породившие фантом БНР, не были представителями народа. Обманом являются и утверждения их нынешних последователей, будто дорогу БНР открыл 1-й Всебелорусский съезд, прошедший в 1917 году. В действительности всё обстояло наоборот.

— «Правда» печатала решение съезда. Напоминаю: «Закрепляя своё право на самоопределение, провозглашённое Российской Революцией, и утверждая демократический республиканский строй в пределах Белорусской земли, для спасения родного края и ограждения его от раздела и отторжения от Российской Демократической Федеративной Республики, 1-й Всебелорусский съезд постановляет: немедленно образовать из своего состава орган краевой власти в лице Всебелорусского Совета крестьянских, солдатских и рабочих депутатов, который временно становится во главе управления краем». Чётко и однозначно: для спасения от раздела и отторжения от России. Вот какой путь национальной государственности — в союзе с Россией — выбран съездом. БНР же была объявлена против решения и воли съезда.

— Не имея поддержки народа, руководители Рады бросились за помощью к внешним силам. Широко известна телеграмма, в которой они обращаются к «Его Императорскому Величеству Немецкому Кайзеру… со словами глубочайшей благодарности за освобождение Беларуси немецкими войсками» и верноподданнически просят «о защите в её управлении ради укрепления государственной независимости и неделимости края в союзе с Германской Империей», под защитой которой «край видит свою долю в будущем».

— Но ведь телеграмма кайзеру — лишь верхушка айсберга.

— В том-то и дело. Изначально функции работников аппарата БНР ограничивались представительскими полномочиями при германской оккупационной администрации и решением под контролем немцев некоторых задач в области культуры и образования.

— Тем самым они не только мирились с оккупантами и служили им, но и объективно прикрывали режим насилия и грабежа, который те установили в Белоруссии.

— Масштабы этого насилия и грабежа поражают. Немцы построили на территории Белоруссии узкоколейки и вывозили из неё всё, что можно и что нельзя: лес, скот, зерно, оборудование промышленных предприятий, даже чернозём и консервные банки.

Лучшие лошади у крестьян были забраны, а у оставшихся срезали гривы, хвосты и сдавали немецким властям. Оккупанты установили тотальный контроль за всей экономической деятельностью жителей белорусских земель. Они объявили всеобщую трудовую повинность и непомерными налогами буквально душили местное население. Ежедневно с каждой коровы надо было сдать фунт масла и одно яйцо с курицы. В Полоцком районе налогом был обложен не только домашний скот, но и кошки, и собаки: за корову или лошадь взимали по 15 рублей, за кошку или собаку — по 3 рубля. Весь урожай на белорусской земле был объявлен собственностью Германии. Каждому жителю оставляли 0,35 процента от пуда зерна в год, а остальное изымалось. Для завоёванных областей были выпущены специальные деньги — ост-рубли, не имевшие никакой ценности бумажки, за которые население обязывалось отдавать продукты. За отказ принимать эти «фантики» полагались штраф и тюремное заключение.

— Насколько известно, уже тогда немецкие власти прибегали к репрессиям не менее чудовищным, чем гитлеровцы во время оккупации Белоруссии.

— За малейшее недовольство или сопротивление следовало немедленное наказание: пороли, вешали, сжигали деревни, накладывали контрибуцию на города. К примеру, деревню Новосёлки в районе Орши немецкие солдаты окружили, подожгли и уничтожили всех жителей от мала до велика. Такая же участь постигла и хутор Сироватка в Могилёвской губернии. Можно себе представить реакцию обобранных и избитых белорусов на призывы деятелей БНР, приезжавших к ним под охраной немецких войск, строить белорусскую независимость и разговаривать только на белорусском языке!

— Возможно ли было вообще существование Рады БНР без поддержки оккупационных войск Германии?

— Нет. Об этом говорит и тот факт, что после распада Германской империи и ухода немецких войск с большинства территории Белоруссии вслед за немцами потянулась и Рада БНР, не имевшая ни сочувствия, ни уважения народа. Часть её членов переезжает в Гродно, который становится центром белорусского «государственного» строительства под защитой немецких штыков, а большинство борцов за «свободу» Белоруссии перебираются в столицы других стран. Так, в Берлине они открыли «Белорусскую миссию» и начали «строить» там белорусское государство: выдавали заграничные паспорта, издавали собственные газеты на белорусском и немецком языках, проводили совещания находившихся там лидеров БНР, постановлениям которых придавали «законодательный характер».

— На всё это сторонники фантомной республики закрывают глаза. Зато восторженно пишут и говорят о белорусизации, которую вели её деятели.

— Это — особая тема. Немцы решили с помощью националистически настроенных «создателей БНР» ослабить проникновение поляков на Восток и нейтрализовать партизанское движение в Белоруссии. Им понадобились союзники, которые обеспечивали бы политическую поддержку ограбления белорусских земель. И они «разрешили» коллаборационистам-радовцам проводить белорусизацию.

— Народ жил другими, насущными проблемами. Одной из главных было наделение крестьян землёй. Но руководители БНР решать эту проблему не хотели. В ряде случаев землю даже возвращали помещикам.

— Да и белорусизация, или, как объявила Рада, белорусское духовное возрождение, проходила в основном на литвино-католической основе, а не на белорусско-православной. Даже делегатам 1-го Всебелорусского съезда лекцию по истории Белоруссии читал не известный академик Ефим Карский (почётный председатель съезда), стоявший на позиции союза с Россией, а ярый сторонник литвино-католической концепции ксёндз Винцент Годлевский, выдававший за историю белорусского народа историю Великого княжества Литовского (ВКЛ).

— К тому же ряд учебников издавались на латинице.

— История Белоруссии уходила в них корнями в ВКЛ и Речь Посполитую. Таких учебников на латинице для школы выпускалось много. Назову лишь несколько примеров. «Hramatyka bielaruskaj mowy» («Грамматика белорусского языка») униатского священ-ника Болеслава Пачобки, «Zаda`cnik dla pa`catkowych `skol» («Задачник для начальных школ») Григория Юревича, «Nowy lementar dla bielaruskich dzietak» («Новый букварь для белорусских детей») Яна Станкевича. Народ в большинстве своём относился не просто настороженно, а скорее враждебно к внедрявшимся в жизнь литвино-католическим началам. Из-за этого в широких массах была жива мысль, что «белорусский вопрос» — это «интрига польского панства».

— Из-под ига которого белорусы освободились только после возвращения их земель в Российскую империю.

— Освободились, но не полностью — осталась экономическая зависимость от помещиков, которые, как правило, по своей национальной принадлежности относились к этническим полякам или таковыми себя считали. В послереволюционной Белоруссии им принадлежало 70 процентов земель. Гнёт помещичьего панства усиливали разрушительные действия польских воинских частей. После октября 1917 года их командование тесно взаимодействовало с польскими националистическими кругами, ставившими своей целью возродить новую Речь Посполитую и включить в её состав Белоруссию.

Реализуя замыслы варшавской знати, солдаты и офицеры корпуса Довбор-Мусницкого создавали по согласованию с немцами на оккупированных территориях свои порядки, которые фактически возвращали население в худшие времена первой Речи Посполитой. Особенно бесчинствовали легионеры. А если серьёзно говорить об освобождении Белоруссии от польского ига, то это произошло во времена Советского Союза.

— Произвол польских войск в 1918 году на территории Белоруссии признавали даже руководители Рады.

— Да. Они послали телеграмму по радио в адрес «I. Германского Канцлера и II. Польской Рады Регинцийной в Варшаве». На белорусских землях, говорилось в телеграмме, «подвергается жестокой реквизиции всё без исключения имущество… Мало того, на почве национальной розни воздвигаются гонения и издевательства над местным населением, возвращаются наихудшие времена крепостного права: крестьян порют, сажают в тюрьмы, без суда и следствия вешают… Такого насилия, которое творят польские легионы в Белоруссии, быть не должно».

— При всём этом представители Рады пытались заключить союз с польским руководством. В октябре 1918 года Антон Луцкевич, возглавлявший правительство БНР, видя приближавшийся крах Германской империи, стал открыто ориентироваться на панско-шляхетскую Польшу, обещая пилсудчикам подчинить Белоруссию «в виде протектората со статусом автономии».

— Неоднократные личные переговоры Антона Луцкевича с Юзефом Пилсудским закончились полным расколом «белорусского национального движения» и созданием 1 декабря 1919 года Наивысшей Рады БНР. В марте 1920 года её члены подписали договор с польским правительством о присоединении белорусских земель к «обновлённой Польше» в границах 1772 года. По этому соглашению пилсудчики предоставляли белорусам культурно-национальную автономию только на территории Минской губернии. Остальные белорусские земли входили в состав Польши как исконные польские территории. По сути было совершено национальное предательство.

К этому следует добавить, что в марте 1917 года в Минске был избран Белорусский национальный комитет (18 человек). Его возглавили два представителя самых известных польских фамилий: Роман фон Скирмунт и князь Радзивилл. Роман Скирмунт длительное время был членом Рады БНР и даже в 1918 году некоторое время возглавлял правительство Белорусской Народной Республики. А председателем Наивысшей Рады БНР был Вацлав Ивановский — этнический поляк, ставший во время гитлеровской оккупации бургомистром Минска. К слову, фашистам служил ряд членов Рады, в том числе вошедших в её руководство после войны, как, например, кровавый палач белорусского народа Борис Рагуля. И зверства гитлеровских прислужников совершались под флагом БНР, последователем которой объявили себя «борцы за новую гитлеровскую «Эўропу».

— Всех их объединяла идея борьбы против Советской власти и России, составлявшая основу политики бэнээровских деятелей.

— Это была их идея фикс, через которую они стремились добиться международного признания. Но в реальности лидеры Белорусской Народной Республики оказывались пешками в геополитической игре Запада против России. Ещё в 1916 году Антон Луцкевич разработал концепцию «Соединённых Штатов от Балтийского до Чёрного моря», включавших четыре страны: Белоруссию, Латвию, Литву и Украину. Этакий аналог пресловутой петли Анаконды, которую Запад планировал создать для блокады России. Сейчас отрабатываются несколько иные идея и концепция — создание IV Речи Посполитой: объединение Польши, Литвы, Украины и Беларуси. В этой новой «петле» Беларусь опять — центральное звено, географически соединяющая все субъекты данного союза в единое целое.

— Вас не настораживает, что к похвалам в адрес БНР присоединилась часть белорусского чиновничества и научной элиты — Института истории академии наук например?

— Настораживает. У этой части национально дезориентированных кругов история стала орудием политизации. Идёт, повторяю, откровенная подмена исторического развития Беларуси историческим развитием ВКЛ, Речи Посполитой, обращением к фантомному призраку БНР. Доказательством могут служить изданные Институтом истории Национальной академии наук Беларуси в 2018 и 2019 годах два тома «Истории белорусской государственности». Они как бы подводят итог внедрению в общественное сознание этих антиисторических концепций. Хотя абсолютно ясно: ни ВКЛ, ни Речь Посполитая, ни БНР — не существовавшее государство — источниками белорусской государственности быть не могут. И манипуляции здесь недопустимы: слишком велик риск, как говорил Александр Лукашенко, оказаться под чужеродным ярмом и завести страну в историческое небытие.

В любом случае необходимо остановить фальсификацию истории белорусского народа. Это задача не только руководства республики. Существенный вклад в борьбу с историческим фальсификатом, по моему глубокому убеждению, могут внести люди и организации, неравнодушные к судьбе российского и белорусского народов. С их помощью возможно создание исторического цикла «Народная история Беларуси» на территории двух наших стран. Он помог бы развенчивать фальсификаторов и донести правду об историческом развитии белорусского народа. Чтобы всем было понятно, кому служат новые полонизаторы Беларуси и для чего им выгодно реанимировать призрак БНР, переписывать другие страницы нашей истории.

Источник: «Правда»