ГЛАЗЬЕВ – ПРОТИВ…

Бояринцев В.И.

           В книге «О внешних и внутренних угрозах экономической безопасности России в условиях американской агрессии». Научный доклад (М., 2014) академиком С.Ю.Глазьевым сделан анализ и предложен целый ряд законодательно-административных мер (временами детализированных) по спасению финансово-банковской системы России в условиях застоя экономики, трудностей её финансирования, роста инфляции, международных санкций, акций либералов от экономики, фактически, играющих роль «пятой колонны», работающей в интересах США и МВФ.

Автор отмечает:

– Банк России только констатирует ускорение бегства капитала из страны и не принимает мер по его остановке;

– Банк России, повышая процентные ставки, добивает экономику России, лишённую внешних кредитов; эта политика «влечёт сжатие денежного предложения, падение производства и инвестиций, а также цепочки банкротств предприятий с негативными социальными последствиями»;

– «Экономическому спаду способствует также изъятие Правительством из обращения» около семи триллионов рублей, замороженных на счетах Банка России;

– «Реальным кредитором экономики выступает не ЦБ, а налогоплательщики, чьи средства выводятся из обращения и частично замещаются кредитами ЦБ»;

– Изъятием денег из экономики, Правительство лишает экономику модернизации и «роста нового технологического уклада», провоцирует инфляцию, усилению которой способствует также введение налога на добычу полезных ископаемых, что вместе с вышеуказанными действиями загоняет экономику в «стагфляционную ловушку, созданную политикой ЦБ» (примечание: стагфляция – когда экономический кризис сочетается с инфляцией, сочетание стагнации и инфляции, состояние экономики, при котором происходят одновременно спад производства, рост цен и безработицы);

– Банк России «затянул создание национальной платёжной системы обслуживания банковских карточек, а также международной системы обмена межбанковской информацией»;

Автор считает, что требуется:

– сделать «переход от спекулятивной модели финансового рынка к модели, ориентированной на кредитное обеспечение устойчивого роста и модернизации российской экономики, Однако многократные предложения по решению этой задачи…безапелляционно отвергаются руководством ЦБ, которое продолжает в своей политике следовать рецептам МВФ, ориентированным на обслуживание интересов иностранного капитала»;

– принять «срочные меры по кардинальному изменению денежно-кредитной политики в направлении создания внутренних источников долгосрочного кредита»;

– отказаться от финансовой политики, навязанной «МВФ с целью колонизации постсоветского пространства международным» капиталом;

– дать мощный инициирующий импульс обновления основного капитала для роста нового технологического уклада;

– обеспечить устойчивый экономического рост с темпом до 8% ежегодного прироста ВВП, 15% – прироста инвестиций, 20% – прироста расходов на НИОКР.

– обеспечить повышение уровня монетизации, расширение кредита и мощности банковской системы, её стабилизации для обеспечения расширенного воспроизводства экономики, активизация роли Банка России;

– определять уровень «денежного предложения для подъёма инвестиционной и инновационной активности» спросом на деньги «со стороны реального сектора экономики и государственных институтов развития при регулирующем значении ставки рефинансирования»;

– отдавать приоритет «росту производства и инвестиций в рамках установленных ограничений по инфляции и обменному курсу рубля»;

– осуществлять комплексный подход к формированию денежного предложения в увязке с целями экономического развития и с опорой на внутренние источники денежной эмиссии;

– провести настройку «денежно-кредитной системы на цели развития и расширение возможностей кредитования реального сектора»;

– обеспечить создание необходимых условий для увеличения мощности российской валютно-финансовой системы;

– добиться стабилизации работы банковской системы;

– добиться обеспечения «внешней экономической безопасности России»;

– добиться выполнения указов Президента и «многочисленных указаний» в области финансово-экономической деятельности.

Многолетняя практика показывает, что вожди демократии действуют по схеме: одни делают вид, что дают указания и обещают строгие меры в случае их невыполнения, другие, – что принимают всё это к исполнению.

Но дело здесь не просто в неумелом руководстве страной, и в неблагоприятной международной обстановке, а в подходе к экономическому развитию, лежащему в основе антинародной и антигосударственной политики, направленной не на комплексное развитие страны, а на поддержание единого класса чиновников, финансистов и олигархов-«приватизаторов» общенародной собственности – опоры вождей демократии.

При этом вводится в действие тезис: «санкции приходят и уходят» (Д.Медведев), и на этой основе принимаются правительственные меры не по борьбе с кризисом, а по преодолению его последствий и по спасению банковской системы – банкрота.

Действенные же меры по спасению экономики страны не могут быть осуществлены по причине антигосударственного либерального подхода к решению экономических проблем, и не могут быть разработаны, по крайней мере, по следующим мотивам:

– боязнь вождей демократии пойти на коренные преобразования, которые могут оставить их без поддержки правящего банковско-чиновничье-олигархического класса, фактически, «без компота», как говорилось в одном популярном кинофильме;

– боязнь вождей демократии закрытия своих валютных счетов в зарубежных банках в случае усиления санкций со стороны США и Евросоюза;

– невозможность существенного реформирования враждебной интересам страны банковской системы с упором на национализацию проворовавшихся банков;

– невозможность для вождей демократии вложить большие финансовые средства в развитие реальной экономики, науки, искусства, образования, здравоохранения, что нарушило бы негласные обязательства перед странами «цивилизованного мира» и МВФ;

– невозможность свернуть с пути газо-нефтяного развития экономики, оставаясь надёжным сырьевым партнёром «цивилизованных» стран;

– продолжение политики приватизации, а точнее, разграбления ещё действующих государственных предприятий; процесс этот задерживается ввиду дешевизны их акций в период кризиса;

– отказ от национализации государствообразующих предприятий и введения централизованного планирования;

– боязнь введения антимонопольного законодательства, как это было сделано в США в период кризиса в тридцатых годах ХХ-го века;

– отсутствие национально-ориентированной верхушки чиновничьего аппарата, прошедшей подготовку и стажировку в бизнес-структурах, нацеленных на соблюдение интересов США в России.

Тем временем создаётся катастрофическая ситуация в экономике, которую надо развивать, но денег на это не выделяется, растут цены, которые нельзя, но надо ограничить, готовятся сокращения рабочих мест в нарушение обязательств, данных президентом.

«Судя по стоимости кредитов, в России живут самые богатые люди…. Российская банковская система построена таким образом, что в ней не может быть дешёвых кредитов. Основная задача Центрального Банка России удерживать инфляцию и поддерживать стабильность валютного курса, что негативно сказывается на развитии промышленности и бизнеса. Эксперты считают, что выходом может стать изменение задач ЦБ на законодательном уровне, сделать которые следует типовыми для Европы, США, Японии и других развитых стран, в которых главная задача центробанков – поддержка роста экономики и развития промышленности» (http://kredit-otziv.ru/pochemu-v-rossii-dorogie-kredity/).

            В январе 2015-го года  ставка, установленная Банком России, равна 15,0 %.

            ИзИнтернета (BestReferat.ru›referat-62883.html):

– Доля государственных расходов на НИОКР в Японии составляет 20% всех расходов на науку… Из них примерно 60% предоставляется Японским банком развития в форме льготных и беспроцентных кредитов.

                                     Общая научная продукция по странам мира

Здесь, начиная с США (21,2%), двигаясь по часовой стрелке, приходим к России (перед «другими странами»).

Академик С.Ю.Глазьев в рамках финансово-банковской модели рыночной экономики, внедрению которой в России способствовали академики от экономики Л.И.Абалкин, А.Г.Аганбегян, А.Г.Гринберг, Т.И.Заславская, В.В.Ивантер, В.В.Кулешов, Д.С.Львов и другие, фактически, говорит о следующих моментах:

1. угрозу экономическому суверенитету   представляет вывод денег из страны, в том числе, и на государственном уровне;
2. высокие процентные ставки по банковским кредитам, установленные Банком России, ставят крест на модернизации и росте нового технологического уклада;
3. необходимо ориентироваться на внутренние источники долгосрочных кредитов;
4. необходимо добиться перехода на рубли в международных расчётах;
5. необходимо выполнять президентские указы и «многочисленные указания», вводящие административные ограничения на ряд сторон финансово-экономической деятельности страны.

Эти моменты, из которых вытекает необходимость вмешательства государства, делают из академика Ю.С.Глазьева нарушителя либеральных принципов экономического развития России, изгоя, человека, выпавшего из своей экономической среды.

Как отмечается в Заявлении Президиума ЦК КПРФ «Кризисная ситуация требует чрезвычайных мер»:

«Сама жизнь со всей убедительностью демонстрирует бесперспективность либерального социально-экономического курса, проводимого в стране.  Такая политика с каждым днем приближают экономику и финансы России к катастрофе. Создавшаяся ситуация требует принятия незамедлительных решительных мер».

Эти меры перечислены в Заявлении.

Использованные материалы:

1. С.Ю.Глазьев «О внешних и внутренних угрозах экономической безопасности России в условиях американской агрессии», Научный доклад, М., 2014, www.glazev.ru.
2. «Кризисная ситуация требует чрезвычайных мер» (заявление Президиума ЦК КПРФ) –

politpros.com

3. http://ru.tradingeconomics.com/japan/bank-lending-rate
4. BestReferat.ru›referat-62883.html
5. НИОКР, статистические данные, «Википедия».
6. http://kredit-otziv.ru/pochemu-v-rossii-dorogie-kredity/