Эти, строго субъективные, размышления можно было бы адресовать к нынешнему руководству Украины. Но, нет уверенности, что (конечно, в случае их прочтения) они были бы поняты. И не писать невозможно, потому что украинский фашизм, нежно и щедро лелеемый Соединенными Штатами, растет не по дням, а по часам. Впрочем, по большому счету, столь трепетное отношение к фашизму со стороны руководства США мы видим не в первый раз.
И германский нацизм в свое время возрос при внимательной поддержке заокеанских «правителей мира», и преступники против человечества из Косово получили карт-бланш от них же, и бомбежки Югославии и Ливии как и «демократические» операции на севере Африки или в центре Азии – из той же оперы. Нас уверяют, что эти жертвы необходимы во славу демократии. Демократии во имя чего? Демократия не может быть ради нее самой. Демократия, как некая форма справедливости, как благо для большинства населения страны – да, с этим можно согласиться (хотя за гитлеровский нацизм в свое время голосовало большинство немцев).
Но как быть с теми, кто не приемлет ее в насаждаемом принудительно виде. С теми, кто хочет иного, и тоже демократического, устройства? Уничтожить? А если их многие миллионы? Можно, конечно, уничтожить и многие миллионы, как это уже было не раз. Но можно, как это случилось с Косово или, лучше, с Крымом, отделить несогласную часть населения с занимаемой ею территорией в самостоятельное государство. Лучше, конечно, сделать это так, как случилось с Крымом, то есть без крови и вполне мирно. В Косово, как все помнят, не было волеизъявления народа (хотя Обама соврал, упомянув про косовский референдум – ну не было его и в помине), но были реки крови, разрушение православных храмов, изгнание сербов с их исконных земель, убийства православных и омерзительная торговля их органами, и все эти беззакония, совершаемые при одобрении тех же заморских «отцов справедливости», вряд ли можно оправдать насаждаемой «демократией».
Майдан и демократия.
Но хватит о Штатах, История, уверен, достойно оценит их «заботу о демократии». Давайте об Украине. Итак, майдан. Не уверен, что в Конституции Украины есть статья, констатирующая верховенство майдана над законной властью. (Не будем обсуждать здесь справедливость тех или иных законов, будем относиться к ним, как к законам, то есть, как к неким правилам, обязательным для исполнения всем без исключения обществом). Вначале майдан, как выражение протеста против сложившейся в стране ситуации, в принципе ничем не отличался от демонстраций (интересно, было ли разрешение властей на его существование?). Уместно повторить, что вряд ли майдан, как средство протеста, может быть признан как исключительно положительное явление. Но этот мирный протест был таковым только до первой крови, точнее, до проявления на майдане откровенных фашистов и нацистов, до появления насилия. Именно в этот момент действующий президент был обязан жестко подавить насилие. Невзирая на лица и авторитеты, невзирая на заокеанских подсказчиков и руководителей. Возможно, даже, скорее всего, это привело бы к жертвам среди действительно мирного населения. Но это были бы случайные жертвы, и (как мы увидели в дальнейшем) их было бы многократно меньше, чем в феврале-мае.
В.Янукович не стал применять силу, мотивируя это стремлением избежать именно таких жертв. Но его отказ от применения силы развязал руки правому сектору, единственному ответственному за эскалацию вооруженного насилия. Специально подобранные двуногие (вряд ли их можно назвать хорошо обученными снайперами, если бы это было так, раненых было бы намного меньше, а убитых больше) стали расстреливать и майдан и силовиков. Всех подряд! Сейчас уже не секрет, что расстрел был организован оппозицией, но никак не действующей властью, то есть, являлся провокацией. Чувствуя слабость власти, бандиты из правого сектора распоясались, фактически присвоив себе властные полномочия. Пеной этого бурления стало нынешнее руководство страной, пришедшее к власти насильственным путем в обход всех конституционных и демократических норм. А сплоченность и единство майдана рухнули. Большинство его участников стали понимать, что получили вовсе не то, что хотели. На смену революционной эйфории пришли отрезвление и горечь осознания сложившейся безрадостной реальности.
Мы до сих пор не знаем общее количество жертв противостояния на майдане. Почему-то кажется, что их была не сотня, а намного больше. Но создается впечатление, что и власть тоже не знает их точного количества. Поразила информация, промелькнувшая на одном из украинских сайтов (к сожалению, не запомнил его и потом так и не смог найти снова), что многие убитые и раненые имели рваные раны на затылках. Вспомните эти кадры, когда на баррикадах кидали брусчатку в милиционеров. Брусчатка-то тяжелая была, камни, все-таки. А теперь сопоставьте эти действия с рваными ранами на затылках. Что-то не хочется дальше комментировать.
Власть.
Нужно подчеркнуть несколько, принципиально важных моментов. Во-первых, власть была захвачена силой, с применением оружия. Во-вторых, поддержка этой власти населением всей Украины, отсутствовала и ограничивалась лишь подавляющим меньшинством. В-третьих, власть эта является «бумажной», фактически же страной стала управлять и управляет до сих пор банда головорезов из правого сектора. (Иногда их гордо называют боевиками, но это лукавство; на самом деле, это самые настоящие бандиты, и отношение к ним должно быть соответствующим). Наконец, в-четвертых, эта «власть» Европой и Штатами была немедленно признана легитимной. Почему, на каком основании – этот вопрос хотелось бы задать тем, кто признал эту власть. За нее проголосовало большинство? Нет! Она сумела объединить запад и восток Украины? Нет! Она прекратила кровопролитие и обеспечила безопасность ВСЕХ граждан страны? Нет!, напротив развязала гражданскую войну.
Ни одна из четырех перечисленных особенностей процесса не связана с демократией; более того, все они противоречат существующим демократическим нормам. Единственная основа ее легитимности – это поддержка правительствами, подчеркиваю, правительствами некоторых западных стран (но отнюдь не всем населением). А эта основа далеко не всегда является благом для государства. Более того, в современных условиях она чаще всего является не благом, а злом, ибо преследует только СВОИ интересы, но никак не народа. Не хочется повторять уже набившие оскомину сентенции о двойных стандартах – увы, они есть и множатся. Так о какой демократии в нынешней Украине можно говорить?
К сожалению, пришедшие к власти на деле (но не словах) не отличались ни демократическими устремлениями, ни государственной мудростью, ни наличием минимального набора элементарных общечеловеческих качеств. Наверное, именно поэтому одним из первых декретов новой власти стал закон о запрещении русского языка. Большей глупости трудно представить! Любому, более или менее разумному человеку ясно, что необходимости в столь срочном его принятии не было. Вне всякого сомнения, этот закон ущемил права большей части населения Украины. Все дальнейшие попытки сгладить отрицательный эффект сего акта только усилили сомнения в адекватности новой власти. К тому же, эти попытки шли вразрез с видеокадрами, на которых все русское (и не только язык) подвергалось давлению, наглому, бессовестному и часто вооруженному. На фоне развернувшейся русофобской истерии все попытки правительства как-то успокоить взволнованное этим законом население, были тщетными. Да и не верил никто в их искренность!
Без поддержки народа власть может существовать, только опираясь на армию, то есть, на штыках. Впрочем, есть еще один способ попытаться сохранить власть, но об этом ниже. Сначала об армии. Честь и хвала многим, очень многим украинским военным, милиционерам, сотрудникам других силовых служб, которые нашли в себе мужество и смелость не подчиниться приказам власти и не участвовать в терроре собственного народа. Они оказались умнее и человечнее и демократичнее тех, кто отдавал им приказ о терроре! Именно поэтому и только поэтому власть стала создавать «национальную гвардию», набирая в нее нелюдей или молодежь с замусоренными мозгами, в основном из правого сектора. Гвардия – по определению элита (в лучшем смысле этого слова) вооруженных сил. Где, в какой стране лучшим военным приказывают подавлять инакомыслие?!
Террор и сепаратизм.
Поняв, что она ни при каких обстоятельствах не сможет получить поддержку населения, власть объявила несогласных с нею «сепаратистами» и «террористами» и начала «контртеррористическую операцию».
Почему сепаратистами? Потому что люди, реально оценивая происходящее, не захотели оставаться в составе государства, которое считает их второсортными. Референдум и последующее стремительное и бескровное отделение Крыма от Украины стало ярким примером, как можно демократическим путем реализовать право народа на самоопределение. И что бы ни кричали русофобы об определяющей роли России в отделении Крыма, об оккупации и т.п., решение было принято населением, вернее, его подавляющим большинством. При этом ни в коей мере не ущемлялись права меньшинства, напротив, подчеркивалось их равенство с большинством. Луганск и Донецк это прекрасно видели и могли сравнить с ситуацией в других регионах. И решение о референдуме было принято ими вполне осознанно, без всякого давления извне. Давление же из Киева только утвердило обе области в правильности избранного решения. Смею утверждать, что Киев, стреляя в жителей Донбасса, сам является сепаратистом, поскольку создает для этих жителей невыносимые и неприемлемые условия жизни.
Почему террористами? Это остается тайной, поскольку население этих регионов не проводило никаких террористических актов, не взрывало, не стреляло, не уничтожало, не унижало украиноязычных жителей. Но зато все это было в Киеве, на майдане, с единственной разницей – преследовались русскоязычные. Так о каком терроризме идет речь в обвинениях нынешней киевской власти?
Единственный пример терроризма в нынешней Украине – это действия ее властей, направленные против населения двух регионов. Введение на их территория регулярных войск, оставшихся верными власти, «национальной гвардии», провокаторов и прочих бандитов, расстрел мирных людей в городах и селах, варварское уничтожение людей в Одессе – разве это не терроризм в его чистейшем, рафинированном виде? А прославление нацизма и бендеровщины – разве это не призывы к терроризму? Нет, не население Донбасса является террористами и сепаратистами, а Турчинов, Яценюк, Аваков и прочие – вот истинные террористы и сепаратисты. Именно они делят Украину на угодную им и неугодную, именно они развязали террор против Юго-Востока, именно они поддерживают отпетых фашистов вроде ярошей, тягнибоков и прочих умалишенных.
Ложь.
Честное слово, не хочется употреблять такой интеллигентный термин по отношению к происходящему в Украине. Бессовестное и наглое вранье – вот единственное достойное определение. И применять его должно и по отношению к украинской власти, и по отношению к властям США, Германии, Великобритании и прочих стран, чьи правительства поддерживают украинскую хунту. Еще раз подчеркиваю, правительства, потому что в этих странах множество трезво мыслящих и реально оценивающих ситуацию в Украине журналистов, политиков и простых обывателей (в лучшем смысле этого слова). Именно вранье я имел в виду, когда говорил о том, что кроме армии у слабой власти есть еще один способ сохранить ее.
Вранье всегда соседствует с провокацией, поскольку второе есть воплощение первого в реальное событие. Пример – события в нынешней Украине. Расстрел майдана – очевидная провокация, о ней мы уже говорили. Вранье об исполнителях и заказчиках расстрела – «теоретическая» основа этой провокации. Бойня в Одессе, начатая отморозками правого сектора, надевшими георгиевские ленточки и поднявшими российский флаг, – изощренная и подлейшая провокация, а вранье о том, что погибшие сами себя сожгли, удушили газом, застрелили, забили до смерти, не нуждается в комментариях. Вранье, истошные вопли об оккупации Россией украинских земель, уже набившие оскомину до дурноты, и провокация – введение войск на территорию Донбасса с надеждой, ну вот сейчас-то уж Россия ответит вводом своих войск, то есть, оккупацией. Представляю, как сожалеют украинские правители и их заокеанские руководители о том, что Россия ну никак не вводит войска в суверенную Украину. Ну что еще нужно сделать, чтобы она их, наконец-то, ввела, и чтобы война была полноценной, а не только против народа Украины? При этом как-то очень уж скромно ведут себя в вопросе о четырех сотнях наемников (американских, а может и еще каких), промышляющих грабежами и прочим бандитизмом в окрестностях Славянска.
Все украинские сайты в Интернете завалены враньем и русофобией, их настолько много что даже количество провокаций не успевает расти в такой же пропорции. Любой нормальный человек, рассматривая видеокадры с украинских сайтов, легко увидит, что правда, а что вранье. Но это касается нормального человека. Очевидно, к числу таких нельзя отнести ни представителей нынешней украинской власти, ни государственных чиновников западных стран, обвиняющих во всех грехах только Россию и либо слишком вольно интерпретирующих очевидные факты на видеокадрах, либо замалчивающих или «не видящих» того, что не выгодно видеть.
Говорят, что чем грубее ложь, тем легче заставить в нее поверить. Есть и другая поговорка: «Держи вора – громче всех кричит сам вор». События в Украине полностью подтверждают эти тезисы. Но в эпоху информационного взрыва ложь, точнее, вранье, нуждается в защите, иначе будет легко раскрыта. Поэтому, на территории Украины отключают российские телевизионные каналы. А к Интернету далеко не каждый житель страны имеет доступ. Но, на всякий случай, и Интернет находится под контролем. Очень многие украинские информационные сайты блокируют возможность оставлять комментарии, иначе говоря, блокируют возможность сказать правду и уличить нечестных журналистов во лжи. Конечно, думающему нормальному человеку это не помешает создать собственное мнение о событиях. Создать и держать это мнение при себе, поскольку ныне в «демократической» Украине любое инакомыслие подавляется немедленно и без всяких дискуссий.
Обсуждать откровения государственных чиновников США или Европы, честное слово, нет никакого желания. С тупой бессовестностью они повторяют официальные версии Киева, в которых все перевернуто с ног на голову. Смешно видеть, как простые вопросы некоторых журналистов ставят дам из правительства Штатов в тупик. Смешно и до отчаяния грустно, потому что эти дамы и джентльмены причастны и виновны в гибели множества людей, в изощренных пытках и унижениях народа Украины правым сектором, в разрушении красивейшего Киева, в беспардонном вранье. Очень похоже на то, что происходило перед агрессией в Ираке, Ливии, Югославии…
И последнее. Предвижу визжание некоторых особей о том, что сей материал проплачен, заказной, пророссийский и т.д. Согласен только с последним. Да, автор русский и гордится этим. А также и тем, что многие друзья живут в Украине, которую люблю не меньше, чем Россию. Все остальное – очередное вранье. Написал, потому что не могу больше смотреть на то, как гибнет Украина. Которая и государственность-то (статус Республики) приобрела только при советской власти. Которую Россия приняла в 17-м веке, в 1654 году (со школьных лет помню эту дату) и за которую и украинцы и русские дрались с польской шляхтой. Которая вместе с другими республиками разгромила германский фашизм. Которая вместе с Россией страдала от зверств собственных фашистов и нацистов. И которая за 23 года формальной (формальной, потому что не надо забывать о «светоче демократии» – Соединенных Штатах Америки) независимости выбросила свою славную историю на помойку цивилизации, превратившись непонятно во что.
11-12 мая 2014 г.
Никитин Владимир Степанович
Тарасова Валентина Прохоровна
Панкова Алла Васильевна
Куняев Сергей Станиславович
Тарасов Борис Васильевич
Воронцов Алексей Васильевич
Самарин Анатолий Николаевич
Страница "РУССКИЙ ЛАД"
