И.С.Бортников. По ком звонит колокол?

Мы детям клянёмся, клянёмся могилам,

Что нас покориться никто не заставит!

Анна Ахматова

Уважаемый читатель, пусть тебе не кажется странным этот вопрос. Уверен, знаешь, что ответ на него дал Эрнст Хемингуэй в своём романе «По ком звонит колокол». Вот он: « … смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе». Но если каждый человек един со всем Человечеством, то и Колокол звонит по всему Человечеству.

Но понимают ли это люди? К огромному огорчению, большинство их вряд ли понимает, а точнее не желает понимать. Живут по принципу «моя хата с краю, я ничего не знаю». На всё «кроме комфорта для собственного зада» (Ю.В. Бондарев) они взирают равнодушно. Но ещё в 30-е годы прошлого столетия Бруно Ясенский предупреждал нас: «Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство».

Люди моего поколения помнят, что практически по всему миру проходили массовые акции протеста против военных действий США в КНДР (Корее) и ДРВ (Вьетнаме), и эта воля людей разных стран и народов вселяла уверенность и стойкость в корейском и вьетнамском народах. Но эта же воля оказывала психологическое и моральное давление на заокеанских стервятников и способствовала их поражению. Пишущий эти строки ни в коем случае не умаляет роль Советского Союза в завершении этих военных конфликтов победой стран, сопротивляющихся оккупации.

Век нынешней наглядно показал, что с исчезновением СССР – истинного гаранта мира во всём мире руки мирового жандарма западнистского глобализма – США оказались ни чем не связаны. Практически при молчаливом согласии широких слоёв «демократической общественности» США и НАТО разгромили Югославию, Ирак, Ливию, потерпев неудачу в Сирии, они принялись громить Украину. И вот уже «свирепый гунн» - бандеровец начинает «мясо белых братьев жарить». Помните мрачное предсказание А. Блока.

Война уже стучится в юго-западные ворота России. И Колокол тревожным набатом звонит, громогласно гудит, по России и по русскому народу. И с каждым днём его гул становится тревожнее и громче. Но мы его слышать не хотим и уповаем на «миролюбие Запада» вообще и англосаксов в частности.

Вся история средних веков, нового и новейшего времени гласит о том, что Запад своё благополучие строит, в основном, на грабеже других народов. Вспомним, ещё в средине прошлого столетия, политическая карта мира была окрашена преимущественно в зелёный цвет. Этим цветом закрашивалась территория Соединённого Королевства (небольшой пятачок Британских островов) и обширные пространства его доминионов и колоний. И могущество Соединённого Королевства прирастало именно неравноправной торговлей с ними, что признал У. Черчилль, заявив в беседе с Ф.Д. Рузвельтом, что «торговля принесла Англии величие» (Эллиот Рузвельт [ElliotRooswelt, «Ashesawit»] в русском переводе «Его глазами»; здесь и далее цитируется по А.П. Паршеву «Почему Америка наступает»), а отнюдь не производство и присвоение прибавочной стоимости.

Эллиот Рузвельт в вышеуказанной книге излагает содержание бесед британского премьера У. Черчилля и Президента США Ф.Д. Рузвельта на Атлантической конференции «Riviera» на военно-морской базе Арджентия в Ньюфаундленде. Эта встреча происходила в августе 1941 года, в то время, когда Советский Союз истекал кровью в борьбе с врагом всего человечества – объединёнными фашистскими захватчиками из континентальной Западной Европы во главе с нацистской Германией. Руководители двух ведущих империалистических держав обсуждали не меры по борьбе с фашизмом, а послевоенное устройство и, иезуитски прикрывались благими намерениями установления справедливости и улучшения жизни всех народов.

Когда-то В.И. Ленин в статье «Внешняя политика русской революции» писал: «Обман масс народа разработан артистически по отношению к «делам» внешней политики, и нашей революции приходится от этого обмана трижды солоно. Миллионы экземпляров буржуазных газет разносят яд обмана повсюду». К сожалению, наши современники и сегодня с радостью вкушают этот яд буржуазного обмана, хотя солоно им приходится не трижды, а несть числа раз.

Вернёмся к беседе двух столпов буржуазной демократии, которые, выступая вроде сообща против общего врага, практически вели между собой экономическую войну. Ибо требование Ф.Д. Рузвельта «Открытие рынков для здоровой конкуренции» (Э. Рузвельт), означало с одной стороны отказ Соединённого Королевства от протекционистской политики в своих владениях и потерю своих преимуществ в торговле с ними, а с другой стороны – господство США в мировой торговле, так как ни одно государство мира не могло выдержать конкуренцию с ними.

И Черчилль был вынужден подписать Атлантическую хартию, в которой пункт 4 гласил: «Соблюдая должным образом свои существующие обязательства, они будут стремиться обеспечить такое положение, при котором все страны - великие или малые, победители или побежденные - имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам, необходимым для экономического процветания этих стран».

Из восьми пунктов Атлантической хартии привёл тот самый пункт, о котором позднее Эллиотт Рузвельт неожиданно замечает: «Минуем четвёртый пункт – тайны его слишком глубоки» (А.П. Паршев). Тот самый пункт, который открыл магистральную дорогу новой колониальной политике, сущность которой: установление в колонизируемых странах режима колониальной демократии (термин А.А. Зиновьева), позволяющий бессовестно их грабить под красивой маркой. И свое шествие в истории эта политика начала в грозные годы Второй мировой.

Думается, суть её начального этапа, правда, не говоря ни слова об Атлантической хартии, раскрыл семнадцать лет возглавлявший МИД СССР А.А. Громыко в книге «Внешняя экспансия капитала. История и современность»: «Имперский характер американского монополистического капитала, его извечное стремление к установлению единоличного контроля над мировым капиталистическим рынком, побуждаемое ненасытной жаждой к получению повышенных прибылей, и определяли политику и стратегию империализма США во второй мировой войне. Их цели сводились к тому, чтобы извлечь для себя максимальную пользу, добиться всемерного ослабления Советского Союза, истощить и избавиться от своих империалистических конкурентов – Германии и Японии, а заодно ослабить и позиции Англии». Да вторую часть своих целей американцам удалось осуществить, а вот Советский Союз в результате победы над силами фашизма, побед советской дипломатии на Ялтинской и Потсдамской конференциях превратился в «равновеликий всему совокупному Западу» (Н.А. Нарочницкая).

Но война нанесла экономике СССР тяжелейший ущерб, а вот США на войне нажились, для них «война – мать родна». Так средняя годовая прибыль (до уплаты налогов) американских корпораций за военные годы в 4,5 раза превысила аналогичный показатель за предшествующее пятилетие мирного времени, а их чистая прибыль выросла в 2.6 раза (А.А. Громыко), но соответственно и в государственный бюджет поступало значительно больше.

Тем не менее, и в США, и в Соединённом Королевстве поняли, что пока существует СССР англосаксам мирового господства не видать. Более того они осознали, что советский и прежде всего русский народ невозможно победить вооружённым путём. И тогда У. Черчилль, очевидно единственный за всю историю человечества руководитель страны, лишившийся демократическим путём поста премьера после победы над внешним врагом, своей речью в Фултуне заложил основы «холодной войны». Направлением главного удара, несомненно, являлся СССР, русский народ, русский дух.

Сегодня наиболее полно в литературе освещена информационно-психологическая её составляющая, причём многие исследователи считают её определяющей. Отрицать её роль бессмысленно, но и преувеличивать было бы непростительной ошибкой. Ибо пока существует капитализм, главной будет экономическая борьба, борьба за рынки сырья и рынки сбыта. На это указывали в своих работах В.И. Ленин и И.В. Сталин.

Очень ярко звериную суть капитала показал английский профсоюзный деятель и публицист XIX века Т.Дж. Даннинг: «Капитал боится отсутствия прибыли или маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличие достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом висилицы».(Цит. по К. Марксу «Капитал» том 1).

И вся история капитализма подтверждает эти слова. В погоне за прибылью американский капитал восстанавливал военно-промышленный потенциал гитлеровской Германии, осуществлял поставки по ленд-лизу, с помощью «плана Маршалла» практически колонизировал страны Западной Европы, оказывал помощь слаборазвитым странам, делая их ещё слабее экономически, и никогда не гнушался «дипломатии канонерок». После окончания Второй мировой войны вряд ли были дни на нашей планете, когда не гремели орудия. И преимущественно это были американские орудия. Обо всём этом подробно описано в вышеуказанной книге А.А. Громыко, увидевшей свет в 1982 году.

Жаль только, что она осталась «книгой за семью печатями» как для руководства, так и для общественности, в том числе и либеральной, страны Советов. Возможно, тогда у советских почитателей Запада уменьшились бы надежды на лозунг Остапа Бендера «Заграница нам поможет». Впрочем, ещё Ф.М. Достоевский в «Бесах» писал: «Наш русский либерал, прежде всего, лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».

Вспомним, как вслед за западными, преимущественно американскими, советологами наши экономисты-рыночники твердили об экономической неэффективности советской плановой экономики, вводя советских людей в заблуждение. А ведь капиталистическая экономика и социалистическая экономика имеют разную природу и разные цели. Это наглядно показано И.В. Сталиным в определениях основных законов этих двух систем.

Для капитализма главным является «обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей».

В условиях социализма главное: «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» (И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР).

Но после смерти И.В. Сталина его работа была предана забвению. И как пишет А.А. Зиновьев в работе «На пути к сверхобществу»: «Неспособность последовательно проводить политическую стратегию в соответствии с объективными законами коммунизма (о которых советские правители не имели ни малейшего понятия) стала одной из причин поражения советского коммунизм».

И вот уже двадцать лет считается, что «холодная война» завершилась победой Запада во главе с США. Но это не так. Ведь главная цель «холодной войны» не достигнута: не установлено мировое господство англосаксов. Истинные цели своих деяний лидеры англосаксов умеют изящно прикрывать «благими намерениями», - которыми как писал К. Маркс, - «дорога в ад вымощена». Поэтому «холодная война», по-прежнему, ведётся Западом, в основном против России, только теперь она называется глобализацией по-американски.

«…самой фундаментальной задачей Запада в борьбе с Россией было лишить её статуса производительной державы, превратить её в поставщика сырья для Запада (причём не только природного, но и человеческого сырья в виде проституток, программистов и т.п.), сделать производительную деятельность бессмысленной для русских, превратить самую жизнеспособную часть русских в торгашей, в прислугу, в развлекателей, в охранников, в мошенников и вообще в людей таких категорий, какие характерны для колонизируемых стран». - считает А.А. Зиновьев [Русская трагедия. (Гибель утопии)].

И надо сказать, что эта задача успешно реализуется преступно захватившими власть либералами-западниками как в России, так и на всём постсоветском пространстве. Что ж ещё в позапрошлом веке посланник Сардинского королевства при русском дворе граф Жозеф де Местр писал: «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». И глядя на ту часть народов постсоциалистических стран и, прежде всего русского народа, которая с усердьем честного глупца голосует за своих душителей, думается, посланник не ошибся. В надежде на сиюминутную весьма проблематичную выгоду они предают интересы не только своих современников, но лишают будущие поколения национального богатства, которым они могли обладать по праву проживания на территории, где родились.

Русский народ и другие народы России обладают огромной территорией и природными богатствами. Основные составляющие нашего национального богатства покажу по данным А.П. Федотова (А.П. Федотов и С.В. Плотников «Глобалистика. Основы науки о Земной управляемой цивилизации», которые он приводит по различным источникам. Россия располагает самыми крупными в мире запасами газа, питьевой воды, леса, пахотной земли. Её доля - 2.6% в населении Земли, 14% территории суши в мире, 35% мировых природных ресурсов (А.Кокошин).

Российские запасы полезных ископаемых в 3.5 раза больше, чем в США (в том числе в 4.1 раза по нефти, в 4.7 – по лесу) и практически на порядок больше, чем в Европе (в том числе в 34.9 раза по нефти, 17.9 раза – по газу, 15.8 раза – по углю и 26.6 раза - по лесу) (В. Симчера А. Нагорный).

К настоящему времени в России открыто и разведано 20 тысяч месторождений различных видов полезных ископаемых, около 40 % из них введено в промышленную эксплуатацию. Валовая потенциальная ценность разведанных запасов полезных ископаемых в России на начало третьего тысячелетия оценивается в 30 триллионов долларов, а прогнозируемый потенциал – в 150 триллионов. По этим данным Россия значительно опережает США, геологические запасы ископаемого сырья которых оцениваются в 8 триллионов долларов (В. Котляков, Т. Агранат).

В расчёте на душу населения стоимость только разведанных природных ресурсов составляет в России 160 тыс. долларов. В то время как в США– 16 тыс. долларов, а в Европе – 6 тыс. долларов. (В.С. Никитин Заговор против человечества)

Разве могут смириться с таким положением хищные властители западной цивилизации, что 2.6 процента населения Земли обладают таким богатством.

Разрушением СССР они уже добились, что за годы реформ Россия превратилась в сырьевой придаток Евросоюза и США. Отток капитала из России ежегодно возрастает и по прогнозам экспертов в этом году превысит 100 миллиардов долларов, вот такие баснословные суммы денег уходят работать на экономику других стран. Из России вывозится около 54 % добываемой нефти, около 35% – природного газа, 97% выплавляемого никеля и 95 % выплавляемого алюминия, то есть фтористые и сернистые вещества нам, прибыль олигархам, слитки за рубеж (А. Портнов).

Ещё более серьёзное положение с валютными ресурсами. 2-3 года назад в печати промелькнуло сообщение, что золотой запас России составляет около 450 тонн или 2.8% всех золотовалютных резервов. А ведь только ежегодная добыча золота в стране около 200 тонн, вероятно, металл уплывает на Запад. Аналогичное положение и с платиноидами. Как подчёркивает профессор А.Портнов из разорённой России секретно вывозились не кудринско-гайдаровский «бумажно-валютный», а настоящий золото-платиновый валютный запас..

Но сильным мира сего, исповедующим звериные обычаи капитализма, так хорошо показанные Т.Дж. Даннингом, этого мало. Они хотят владеть всем. И для выполнения этого своего желания современный империализм не остановится ни перед чем, в том числе и перед уничтожением целых народов, что было в его истории не единожды.

Мы как-то не обращаем внимания на предупреждение выдающегося мыслителя второй половины ХХ века А.А. Зиновьева, что Запад стремится осуществить третий этап антирусского проекта: «…сделать так как будто никогда такого великого народа на Земле не было». А ведь события последних лет подтверждают его предупреждение. И об этом сегодня в Интернете убедительно говорят критически осмысливающие марксизм ленинградские коммунисты С.А. Строев и А.М. Богачёв (см. Алексей Богачев. «Casus Дугина», или политика «не по русски». http://forum-ruslad.ru/).

Военные действия, ведущиеся киевской хунтой, против Новороссии, фактически предупреждение американских глобализаторов России. США никогда не были дружественны ни к Советскому Союзу, ни к современной Российской Федерации, но если до этого они свой звериный оскал прикрывали «голливудской улыбкой», то теперь маски сброшены. Сегодня американцы руками бандеровских банд ведут войну на уничтожение русского народа Новороссии.

«Между тем, Конгресс Соединенных Штатов Америки уже принял в двух чтениях"Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014" (https://beta.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2277 …Перевод текста закона на русский язык yadi.sk/d/dASMRSA5V4jG4)

Фактически это закон о «контрольном» государственном перевороте в России», - пишет А.М. Богачёв (http://forum-ruslad.ru/). И думается, он не далёк от истины.

В последний день июня на сайте http://moskprf.ru/ появилось сообщение С.Ивановой «Вашингтон приступил к подготовке «майдана» в России», в котором говорится: «Режим США назначает в России нового посла, который занимал ту же должность на Украине в 2009-2013 г. Таким образом, Вашингтон приступил к подготовке "майдана" в России».

Что ж «…именно он работал на самых ответственных участках американской дипломатии в СНГ — речь о Грузии и Украине. Причем работа велась в самую горячую для этих республик пору: например, послом США в Грузии Джон Теффт числился с 2005 по 2009 год. Апофеозом дипломатической работы в Грузии, как известно, считается военная операция «Чистое поле» от 8 августа 2008 года.

Работа Джона Тэффта на Украине закончилась в не менее знаменательный период: посол покинул свой пост в августе 2013 года, то есть буквально за два с половиной месяца до начала Евромайдана. (…) В сети можно найти немало свидетельств активной работы руководителя дипломатической миссии с самыми радикальными политическими силами Украины. Похоже, что той же тактики от него будут ждать и в России»,- пишут на Lenta.ruНаида Алиева и Михаил Пак. Питательная почва для таковой его деятельности в России, к большому, огорчению есть.

Это и так называемая «пятая колона» - прямые агенты влияния Запада. Это и «шестая колона», то есть, о ком С. Михалков писал: «Мы знаем, есть еще семейки,// Где наше хают и бранят,// Где с умилением глядят// На заграничные наклейки...// А сало... русское едят!» Впрочем, есть ещё и «седьмая колона», самая многочисленная с психологией мещанина, для которого главное: «Лишь были б желуди: ведь я от них жирею» (И.А. Крылов).

Очевидно, с первыми двумя группами русским патриотам следует руководствоваться мудрым советом Ф.И. Тютчева: «Напрасный труд — нет, их не вразумишь.// Чем либеральней, тем они пошлее…». Их остаётся лишь жалеть, ибо, как бы они не гнулись перед Западом, им говорит поэт: «… не снискать признанья от Европы:// В ее глазах вы будете всегда// Не слуги просвещенья, а холопы».

А вот среди большей части граждан России русским патриотам надо развивать национальное самосознание, гордость за великую историю своей страны и чувство ответственности за её будущее. И никогда не забывать слова героя антифашистского Сопротивления времен Второй мировой войны, писателя Юлиуса Фучика, которыми он завершил свои записки из фашистской тюрьмы «Репортаж с петлёй на шее» («Слово перед казнью»): «Люди, ялюбилвас,будьтебдительны!»

Иван Стефанович Бортников – член правления Красноярской региональной организации ВСД «Русский Лад»