Павел Петухов
В начале нынешнего года была издана книга В.С. Никитина «Русофобия: суть и методы сдерживания» (Псков, 2017).
Напомним, что Владимир Степанович Никитин является членом ЦК КПРФ, до 2015 г. он был депутатом Госдумы и возглавлял Координационный совет движения «Русский Лад». В настоящее время сосредоточился на теоретико-публицистической деятельности.
Ценность работ В.С. Никитина – в уходе от шаблонов, в выходе за узкие рамки формационного, «ортодоксально-марксистского» подхода, в расширении той историко-философской базы, на которую должна опираться российская лево-патриотическая оппозиция. Но на этом пути автора и его читателей подстерегают и некоторые опасности.
Одна из главных идей, продвигаемых Никитиным – соединение классовой и национально-освободительной борьбы. Приветствуя это положение, в то же время задумаемся, нужно ли «соединять» то, что на практике и без того неразделимо? Полагаем, что нужно вести речь не о «соединении» (здесь представляется какое-то механическое смешение разнородных сущностей), а о выявлении их диалектического единства.
Подробнее: Ещё раз про русофобию. О новой книге Владимира Никитина
Сергей Глазьев 6 июня 2017
Доктор экономических наук, академик РАН и советник президента России Сергей Глазьев в эксклюзивном интервью заместителю главного редактора телеканала Царьград Юрию Пронько прокомментировал представленные главе Российского государства программы экономического развития, подготовленные главой Центра стратегических разработок Алексеем Кудриным и председателем Столыпинского клуба Борисом Титовым
— Сергей Юрьевич, на минувшей неделе, безусловно, главным событием был Петербургский международный экономический форум. Но ему предшествовало совещание у главы Российского государства, где Ваши коллеги представили свои планы. Правда, только об одном реальном плане мы знаем более подробно. Я имею в виду Бориса Титова и Столыпинский клуб. Собственно, о предложении Кудрина и правительства мало что известно, какие-то очень общие фразы и некие реперные точки, не более того. Вот на Ваш взгляд, почему по итогам этого совещания отсутствует принятое решение?
— Ну, видимо, не предполагалось принятие решения, поскольку президент в рамках существующей Конституции делегирует вопросы экономической политики правительству, вопросы денежной политики — Центральному банку. И задачей этого совещания было сравнение или презентация двух программ из трех, которые делаются сегодня по прямому поручению главы государства.
Третья программа, к сожалению, представлена не была, это программа Торгово-промышленной палаты, которая разрабатывалась под руководством известного промышленника Константина Бабкина. Я думаю, что она тоже будет востребована. Поскольку президент последовательно ставит задачу роста промышленного производства, роста реального сектора. Он не смог добиться от правительства опережающего развития.
Потому что в условиях сжатия денег никакого опережающего развития быть не может. Ведь опережающее развитие требует опережающего денежного предложения. Для того, чтобы выйти на темпы роста, как у них сейчас, 6,5% в год, нужно иметь инвестиции не менее 14% в год роста. То есть 1% роста ВВП требует 2% прироста инвестиций. Это некоторая эмпирическая закономерность, характерная для всех стран. А 2% рост инвестиций требует примерно 4% прироста денежной массы. То есть если мы денежную политику ориентируем на экономический рост, мы должны понимать, для того, чтобы поднять экономическую активность на 1%, нужно на 4% поднять денежное предложение. И эти эмпирические закономерности, к сожалению, на нас тоже распространяются.
Подробнее: Сергей Глазьев: Правительство действует по принципу «могло быть и хуже»
Гоголь писал, что «Пушкин есть явление чрезвычайное, и, может быть, единственное явление русского духа». Достоевский добавил к этому: «и пророческое». Как о пророке, о Пушкине отзывались многие, но, конечно, не в смысле предсказаний будущего. Вслед за Гоголем в Пушкине видели идеал русского человека. «Это русский человек, – уверял Гоголь, – в его развитии, в каком он, может быть, явится чрез двести лет». В Пушкине выразилась «народность нашего будущего, – восклицал Достоевский, – таящегося уже в настоящем, и выразилась пророчески». В самом деле, как никто другой, особенно для своего времени, Пушкин постиг и русскую душу, и русский язык. Именно он сумел верно понять и выразить свой народ, родную историю и то трудноуловимое явление, которое сам же и называл «русским духом».
Пушкин явился в стране, мятущейся со времён Петра Великого между собственным и европейским жизнеустройством. Мятущейся и всё никак – а, пожалуй, что и до сих пор – не могущей решить для себя: так что же всё-таки лучше и полезнее, что следует принять и от чего отказаться. Пушкин не ответил на эти вопросы, нет. Но он рассказал России о России; своим соплеменникам, которые и говорить-то по-русски забыли, он открыл богатства и прелесть родного языка, поведал о русских преданиях и русской старине. Это он вопреки многим тогда заявил, что «гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие».
Общение на русском языке будет дорого стоить гражданам Латвии. За каждое сказанное по-русски слово придется заплатить минимум 700 евро. А для юридических лиц штраф составит 10 тысяч евро. Государственных служащих и вовсе могут уволить со службы за разговоры на русском языке в рабочее время. 
Ужесточить наказание за нарушение закона о госязыке потребовало Национальное объединение ” Всё для Латвии !” – “Отечеству и свободе/ДННЛ”. В ближайшие дни их инициативу должны рассмотреть на комиссиях сейма Латвии, а затем по данному вопросу состоится голосование депутатов парламента. Как рассказал корреспонденту “РГ” политолог Александр Видякин, скорее всего, парламент проголосует по теме языковых поправок до конца июня этого года.
Подробнее: В Латвии штрафы за русский язык достигнут 10 тысяч евро
Они остановились посреди тенистого оренбургского сквера и никак не могут наговориться. Пушкин в цилиндре, левой рукой опирается на трость, а большой палец правой непроизвольно засунул под верхнюю пуговицу длинного элегантного сюртука. Его собеседник Владимир Даль, в будущем автор Толкового словаря живого великорусского языка, а в дни, когда Александр Сергеевич посетил Оренбург для сбора фактов к своей "Истории Пугачева", чиновник для особых поручений при военном губернаторе Оренбургского края, как и положено, облачен в вицмундир с твердым стоячим воротником.
Этот парный памятник, созданный скульптором Н. Петиной, появился в центре старинного города на реке Урал, на границе между Европой и Азией, еще в конце прошлого века в честь 200-летия со дня рождения величайшего поэта России и сейчас уже воспринимается местными жителями как символ Оренбурга.
...В Оренбург Пушкин, "нежданный и нечаянный", по выражению В.И. Даля, въехал в запыленной дорожной коляске после месяца пути утром 18 сентября (по старому стилю) 1833 года и нашел себе гостеприимный кров на даче генерал-губернатора Василия Алексеевича Перовского, своего давнего знакомца еще по Петербургу. Дом этот, кстати, дошел до наших дней, хоть и в перестроенном виде - сейчас здесь размещается 2-я городская больница. Сопровождать гостя во время его ознакомления с городом Перовский поручил Владимиру Ивановичу Далю, который, между прочим, годом раньше тоже имел удовольствие встречаться с Пушкиным в городе на Неве, а за время службы в Оренбурге успел основательно изучить историю и этнографию этого степного края. Так что Пушкин и Даль с первых же минут общения нашли, что называется, общий язык.
День русского языка возвышает духовную потребность людей в оценке роли русской речи в Великой Русской революции. Тем более что Великая Русская революция заняла особое место во всемирной истории. Она как определила содержание наступившей исторической эпохи новейшего времени – революционный переход человечества от капитализма к социализму, – так и породила всемирную социалистическую революцию, открывающую грядущую историческую эпоху коллективистского и гуманистического развития народов земного шара к высшей, коммунистической ступени человеческой цивилизации. Всемирно-исторические сдвиги на планете, обеспеченные Великой Русской революцией, зафиксированы в основополагающих документах на русском языке.
Юозас Ермалавичюс, заместитель Председателя Центрального Совета СКП-КПСС
Великая Русская революция стартовала в 1905 году, устремленная к выходу из общего кризиса капитализма, разразившегося вместе с достижением им своей высшей, империалистической стадии существования. В могущественном революционном потоке Первая русская революция подорвала царское самодержавие и породила неизвестную до тех пор в истории форму политической власти рабочего класса – Советы.
Подробнее: Ю.Ю. Ермалавичус: Революция выражается на русском языке
Никитин Владимир Степанович
Тарасова Валентина Прохоровна
Панкова Алла Васильевна
Куняев Сергей Станиславович
Тарасов Борис Васильевич
Воронцов Алексей Васильевич
Самарин Анатолий Николаевич
Страница "РУССКИЙ ЛАД"
