Ну вот что это за фашизм [на Украине] в самом деле?
Никто так не позорил дело Гитлера за все 70 лет, как это умудрились сделать Порошенко и команда. Советская власть десятилетиями пыталась дискредитировать фашизм, но в эпоху СССР эта работа так и не была завершена. Ее завершил Порошенко.
В чем была ошибка советской власти? Она пыталась показать фашизм жестоким. Но пока фашизм казался жестоким, он казался сильным. А сила есть сила.
Что сделал Порошенко? Порошеко показал, что фашизм только во вторую очередь жестокий, а в первую очередь он убогий. Он показал, что фашизм - это не сильная жестокость, а слабая. Жестокость от слабости. Ярость бессильных лишенцев, злобных идиотов, умственно неполноценных людей, жадных до власти и денег.
И сыграть это не смог бы никто. Никакие советские писатели и драматурги, актеры и операторы не смогли бы сделать все это так натурально. Потому что Порошенко, Ляшко, Яценюк, Турчинов, Семенченко и им подобные - они не играют, они на самом деле такие. Как они такие получились в природе - науке неизвестно. То ли матери их как-то неправильно рожали, то ли в момент зачатия были под действием тяжелых наркотиков, то ли детское питание им делали из чернобыльских продуктов. В общем, феномен.
Но им это удалось. Муссолини сделал фашизм модным, Гитлер сделал фашизм страшным, а Порошенко сделал фашизм убогим. Он сделал фашизм ничтожным. Советские войска на самом деле уничтожили не фашизм, как идею, а фашистов. А фашизм как идею уничтожил Порошенко. Спасибо ему за это!
Выступление депутата Б.С. Кашина от фракции КПРФ на пленарном заседании Государственной Думы 24 сентября 2014 г. при обсуждении законопроекта "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части совершенствования механизмов регулирования труда научных работников, руководителей научных организаций и их заместителей"
Уважаемые депутаты! Благодушное настроение зала при рассмотрении законопроекта не соответствует реальному значению этой инициативы. И начать я бы хотел с того, что прозвучало абсолютно немотивированное, просто с потолка взятое заявление замминистра о том, что начатая год назад реформа РАН была эффективна. Это никем не подтверждено, это нигде не обсуждалось и это, на самом деле, неправда.
Ничего личного, но, к сожалению, сложилась такая ситуация, что чем реже мы встречаемся в этом зале с представителями Министерства образования и науки, тем нам спокойнее и, главное, спокойнее ученым и преподавателям. Хотя, надо сказать, что Министерство играет здесь, в общем-то, подставную роль. И законодательные инициативы, касающиеся науки, как и было заявлено представителем Министерства, возникают после соответствующих поручений Президента.
Президент несколько дней назад встречался в Сарове с молодыми учёными ядерного научного центра. В опубликованной стенограмме встречи дана высокая оценка нашей математической школы. Президент говорит, что она и сейчас, возможно, лучшая в мире. И закономерно встаёт вопрос, почему же, издавая свои многочисленные поручения, касающиеся науки, Президентом игнорируется оценка его предыдущих инициатив представителями той же математической школы.
У меня в руках сборник годичной давности "Хроника протеста", содержащий мнения ученых о первом базовом законе о реформе РАН. Так вот, эта математическая школа, которую Президент уважает (и академики, и молодые ученые), оценила этот законопроект, как опасную авантюру, и никто этого не опровергал, никаких обсуждений последствий начатой реформы не было. И, тем не менее, мы видим, что поступают новые инициативы. Чем они опасны?
Отмечу три опасных момента в рассматриваемом законопроекте. Самое главное - это прозвучавшее здесь слово "мобильность". Это будет мобильность научных работников в одном направлении, они будут покупать билет в один конец и уезжать, потому что нигде в мире нет аттестации с периодичностью от года до трёх без обеспечения достойных условий работы. Здесь в зале немало представителей силовых структур. Вы вспомните, как повышали денежное довольствие офицерам. Мы говорили: лейтенант будет получать 50 тысяч, полковник - 90 и так далее, и это сыграло, это даёт результат. Что мы обещаем учёным? Да ничего мы им не обещаем.
Подробнее: Б.С.Кашин: «Без исправления системы принятия решений мы никуда не продвинемся»
Война в Донбассе в некоторой мере отодвинула на второй план настроения и чаяния самих жителей региона – настолько высоки ставки в войне. Это неудивительно, т.к. уже много месяцев на Донбасс направлены взоры всего Русского мира – ведь здесь в значительной мере решается его судьба.
Чего же на самом деле хотят в Донбассе? Попытаемся это обозначить, что называется, изнутри.
Прежде всего, за полгода, минувшие с февраля, прошла целая эпоха. Тот, кто после февраля не был в Донбассе, вряд ли может претендовать на понимание царящих тут настроений. Поэтому кто строит свои умозаключения на основании прошлогодних впечатлений, может более не утруждать себя. Никакого отношения к сегодняшним реалиям это не имеет. То, что было в 2013 году, можно забыть.
В Донбассе все 22 года «незалежности» была очень сильна региональная идентичность, выражаемая не столько в идее федерализации всей Украины (до которой Донбассу всегда было мало дела), сколько в статусе Донбасса как особой федеральной единицы. Это не игра слов. Жителей Донбасса всегда больше заботила судьба Донбасса, а не судьба Украины. Это первое отличие от «федерализации Украины». Малозаметное, но очень существенное. Из остальной России оно почти не принималось во внимание, да и сейчас о нем мало кто говорит. А между тем именно сильная региональная идентичность в значительной мере помогла Донбассу провозгласить ДНР и ЛНР, чего в других областях не было по той причине, что они гораздо слабее мыслят себя в отрыве от Украины. Естественно, это сказано не в обиду русскому народу, томящемуся в других областях под сапогом хунты, а чтобы подчеркнуть особый донбасский дух, который чувствовался и раньше во всех уголках СССР.
Подробнее: Евгений Чернышёв. – Донецк. Как изменились настроения в Донбассе
В информационной войне, которую развязала против России Украина и те, кто последнюю использует в своих нуждах, как известно, все средства хороши. Любители евромайдана в этом плане практически всеядны – все, что может служить делу, подходит и берется в оборот. Но среди мутного потока, состоящего из огрызков разных бредней, вранья и полувранья, которое скармливают в эфир оппоненты России, отдельной строкой надо, несомненно, выделить сведения, поступающего от некоего «военного эксперта Тымчука».
На него очень любят ссылаться украинские СМИ, что и понятно: он поставляет им новости, внушающие оптимизм.
«Эксперт» сей, по словам его почитателей, возглавляет «центр военно-политических исследований» и группу «информационное сопротивление». Что за центр, где он помещается, чем он знаменит и какие исследования проводит, решительно ничего не известно. Группа «информационное сопротивление» представляет просто страничку в «фэйсбуке», на которой вывешивается всевозможная чепуха. Про самого «эксперта» невозможно узнать что-нибудь на тему, по какому вопросу он эксперт, где его научные звания, статьи в уважаемых рецензируемых журналах, ссылаются ли на него «Janes» и другие серьезные издания по военной тематике. Ну хорошо, время на Украине сейчас смутное, сложное, документы потерялись, статьи пропали на внутреннем рецензировании, бумажки на звания почта посеяла – допустим, он не самозванец (как явственно следует), а действительно глубокий мыслитель. Чем же нас радует сей «военный эксперт»? Многим, ой многим – за ним числится великое множество подвигов, пусть даже и совершившихся исключительно в интернете. Я отобрал 12 самых ярких, но ими успехи Тымчука не ограничиваются.
Эксперты сомневаются, что «российский филиал ФРС» ослабит монетарную удавку на экономике РФ
Тема: Санкции
Президент России Владимир Путин, выступая на совещании Госсовета, посвященном развитию отечественного бизнеса и повышению его конкурентоспособности, потребовал от правительства за полтора года совершить «настоящий рывок» в реальном секторе экономики. Призыв Путина мобилизовать силы на решение поставленной задачи был адресован не только правительственным чиновникам, но и региональным руководителям.
Читайте далее: http://svpressa.ru/economy/article/98660/?rpop=1
Приближение первой мировой войны заставило правителей России обратить самое пристальное внимание на военную авиацию. В 1913 году по плану Генерального штаба было сформировано в армии 55 авиационных отрядов – из расчёта по одному на армейский корпус и по одному на военную крепость у западных границ страны. При каждом армейском корпусе создавался один авиаотряд в составе 18 самолетов. В русской военной авиации предполагалось иметь 918 самолетов. В 1912 году на развитие авиации было выделено 10 млн. золотых рублей.
Боевые задачи перед авиаотрядами того времени, были немногочисленны и сводились в основном к ведению воздушной разведки, корректировке артогня и разбрасыванию листовок. 12 августа 1912года на распоряжении ГЕНШТАБА казначейству о финансировании авиаотрядов, государь-император начертал: «Быть по сему!» Так, по сути, родился новый вид вооружённых сил России - ВВС.
Подробнее: Бенов Г.М. «Роль и место Русской авиации в Первой мировой войне»
Никитин Владимир Степанович
Тарасова Валентина Прохоровна
Панкова Алла Васильевна
Куняев Сергей Станиславович
Тарасов Борис Васильевич
Воронцов Алексей Васильевич
Самарин Анатолий Николаевич
Страница "РУССКИЙ ЛАД"
