В последнее время часто приходится слышать сравнения Владимира Путина с Иосифом Сталиным. Мол, Путин – государственник-патриот. Реализует сегодня некую программу СССР-2 по возрождению величия России.
С независимой политикой, укреплением обороноспособности и т.д. И вроде как из-за этого за Путина голосуют многие жители страны, хорошо помнящие достижения советской власти, так сказать видят в нем нового вождя, ведущего нас в светлое будущее. При этом почему-то мало кто обращает внимание на двойственную позицию президента в отношении советского прошлого: когда это выгодно – например, в общении с ветеранами, он солидаризируется с достижениями СССР, а когда нужно угодить Западу – сыплет перлами вроде «СССР не производил ничего, кроме галош» или «в Советском Союзе не было мясного животноводства»... Давайте попробуем, не углубляясь в детали, разобраться, насколько справедливо такое сравнение, обозначить некоторые вехи СССР и нынешней России да и весомость конкретных фигур – Иосифа Сталина и Владимира Путина.
В числе прочих обвинений в адрес советской власти порой звучит: «бюрократизация властной вертикали».Сравним? В 1980-х гг. число госслужащих в СССР было порядка 700 тысяч. В 2011 г. в России – 1 млн 900 тыс. человек. Здесь же можно отметить для сравнения численный состав МВД: СССР, 1990 г. – 628 тыс., Россия, 2012 г. – 1 млн 100 тыс.При том что население РФ на 150 млн человек меньше советского. Многие помнят, что демократы, захватывая рычаги власти, обещали свободу слова, чего якобы не было в «тоталитарном советском обществе». И что же мы получили нынче? Вроде бы 29-я статья Конституции РФ декларирует свободу мнений и слова. Но если разобраться, оказывается, что свободно говорить или писать можно только то, что выгодно определенным кругам. Не только федеральной власти, но и власти местной. В последнее время усиленно идет «наезд» на свободу слова в интернете, блокируются многие ресурсы с мотивировкой «защита от пятой колонны». При этом глобальная коррупция и хищнический вывод за рубеж государственных активов не воспрещаются совершенно. Также «совок», мол, ограничивал граждан и в свободе собраний. Зато сегодня – собирайся сколько хочешь! Но при условии, что вы: а) согласуете заранее свое собрание с администрацией, опять же заранее определив число участников; б) ни в коем случае не будете демонстрировать никаких плакатов и лозунгов, и только тогда, при высоком позволении, в) вам предоставят специально отведенное для этого место где-то на окраине населенного пункта, где вы сможете вполне насладиться своей свободой…
Советник президента России Владимира Путина по экономическим вопросам Сергей Глазьев может уйти в отставку. По данным СМИ, "необходимость в советах Глазьева отпала" после усиления и расширения круга полномочий министра финансов Антона Силуанова, который стал первым вице-премьером.
Можно подумать, что раньше власть к советам академика прислушивалась. Он часто говорил неудобные для элит вещи, противоречащие курсу финансово-экономического блока Правительства РФ.
Когда президент призывал не вводить методы шоковой терапии, эксперт (Глазьев) замечал, что с середины 2014 г. уже идут типичные элементы "шоковой терапии". Отказ Центробанка от стабилизации курса валюты, либерализация валютного регулирования, планы массовой приватизации остатков госсобственности, фактический отказ государства от активной инвестиционной политики – всё это академик подвергал критике.
"Цели, которые были поставлены перед Правительством и Центральным банком в знаменитых указах 7 мая 2012 г., сорваны. И сорваны не потому, что мы не можем успешно развиваться, мы уже сегодня могли бы выполнить все те цели, которые были поставлены президентом", – говорил Сергей Глазьевв интервью Накануне.RU.
Экономист выступает за построение реально действующего Таможенного союза в рамках стран СНГ, укрепление связей с другими странами БРИКС. Не раз советник президента заявлял о необходимости перехода к экономике роста, он уверяет, что РФ может достаточно легко выйти на темпы роста не менее 4% в год, если Правительство будет не на словах, а на деле заниматься подъемом инвестиций, обеспечением социальных гарантий.
Оздоровление экономики и критика курса ЦБ были основными в высказываниях академика Глазьева, в то время как Путина в работе кабмина и Банка России, как известно, всё устраивает, поэтому советник и стал неугоден президенту? Свою оценку этому в беседе с Накануне.RU дал депутат Госдумы Николай Арефьев:
6 ИЮНЯ Всероссийское созидательное движение «Русский Лад», ЦК и МГК КПРФ приглашают на празднование Дня русского языка в Москве.
Торжественное открытие праздника и народные гулянья в честь Дня русского языка состоятся в Екатерининском парке.
В программе: выступления певцов, поэтов, авторов-исполнителей, ярмарка изделий народных мастеров, книжная ярмарка.
Проезд: станция метро «Достоевская». Время проведения — с 13.00 до 16.00. Вход свободный.
Газета "ПРАВДА" №56 (30699)1—4 июня 2018 года
Подробнее: Славим живое русское слово! - День русского языка
ОЛЕГ УСИК
Пока всё внимание мирового сообщества приковано к ситуации вокруг КНДР и победам правительственных войск в Сирии, реакционные режимы стран Персидского залива и Северной Африки стремятся под шумок реализовать свои агрессивные внешнеполитические амбиции.При этом особую роль в их военных приготовлениях играет боевая авиация. Попробуем разобраться.
Эмиры и шейхи на службе у Вашингтона
После гибели ливийского лидера Муамара Каддафи в 2011 году и начала террористической бойни в Сирии арабские монархии ликовали: во-первых, были уничтожены Военно-воздушные силы Джамахирии и серьёзно ослаблены сирийские авиасоединения, которые держали НАТО в напряжении, во-вторых, Запад существенно расширил аэродромную сеть на Ближнем Востоке; всё это позволяет сократить подлётное время авиасоединениям стран Североатлантического альянса и Персидского залива для нанесения массированных ударов не только по Сирии и Ирану, но и по России.
Подробнее: ВВС арабских монархий: к глобальной войне готовы!
В Москве состоялись очередные переговоры Путина и Абэ
Состоявшийся очередной визит премьер-министра Японии Синдзо Абэ в Россию по приглашению президента РФ Владимира Путина был обставлен не столько как официальные переговоры лидеров двух государств, а как теплая встреча двух друзей.
Гость обращался к принимавшему его хозяину на «ты» и по имени, последний отвечал тем же, называя премьер-министра соседней страны «дорогим Синдзо». По итогам переговоров в Кремле передавалась лишь позитивная информация, хотя совсем недавно Токио и Москва официально, даже на уровне дипломатических протестов, заявляли об озабоченностях в политике друг друга. Но, видимо, решили на сей раз избрать подчеркнуто не конфронтационный, как сейчас принято говорить, формат, отложив на время выяснение взаимных неудовольствий и претензий. Например, на период проведения запланированной третьей встречи «два на два» - переговоров министров иностранных дел и обороны двух стран, о проведении которой стороны достигли согласия.
Подробнее: Россия-Япония: оправдает ли себя «дипломатия улыбок»?
Владимир Захаров, академик РАН
В преферансе существует такой термин, как «мизер». Задача играющего не взять ни одной взятки. Если «что-то пошло не так», то сумма штрафных очков, записанных «в гору», может привести игрока к поражению во всей игре. Но если рискнул и выиграл, то и победа почти в кармане.
С назначением новых министров в правительство Владимир Путин и его верный Санчо Панса Дмитрий Медведев, похоже, решили сыграть кадровый мизер в очень чувствительных направлениях: строительстве и фундаментальной науке. И если при назначении Мутко смеялись даже депутаты «Единой России», то после оглашения имени выдающегося учёного современности Михайло Котюкова возникла некая оторопь. Разобраться, благо это назначение или зло, «Аргументы недели» попробовали с одним из самых цитируемых учёных в мире, российским физиком, академиком РАН Владимиром ЗАХАРОВЫМ.
Денег нет, но вы держитесь
– Владимир Евгеньевич, пресловутое Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) ликвидировано. Миннауки создано. Новый министр, бывший начальник агентства, экономист с заочным образованием назначен. Назад пути нет. Но вопрос не в конкретной фамилии, вопрос в другом: может ли условный чиновник Сидоров в силу своего образовательного багажа ставить стратегические задачи фундаментальной науке? А ведь такова планида любого министра.