Смириться с потерей родины курильчан уговаривал генерал-предатель.
Во время общения президента РФ Владимира Путина с экспертами дискуссионного клуба «Валдай» профессор Таллинского университета Рейн Мюллерсон поведал о встрече в начале 90-х годов тогдашнего главы МИД РФ Андрея Козырева с экс-президентом США Ричардом Никсоном. На той встрече Козырев сказал, что «у России нет национальных интересов, а есть только общечеловеческие интересы». «Никсон только головой покачал», — рассказал эксперт. (На фото - Кошкин А.А.)
«Это говорит о том, что у Никсона есть голова»,— отреагировал Путин. И продолжил: «А у господина Козырева, к сожалению, отсутствует. Коробка есть черепная только. Но головы как таковой нет».
Однако Козырев был не только безголовым министром, но и прямым предателем интересов нашей страны. С согласия Бориса Ельцина и его клевретов вроде Бурбулиса он тайно готовил сдачу всех Курильских островов, на которые, не имея законных оснований, претендует японское правительство. Ельцин был готов пожертвовать дальневосточными территориями ради получения от «благодарной Японии» экономической помощи. Он, по сути, дал Козыреву карт-бланш на разработку схемы передачи островов Японии.
Подробнее: Как «безголовый» министр иностранных дел России русскими землями торговал
Фото сайта Altapress
Несмотря на мощную рекламную кампанию и горячую полемику по поводу фильма Алексея Учителя «Матильда», он не вызвал в нашем городе большого зрительского интереса. В кинотеатре «Синема де люкс» на 9 сеансов пришли 170 человек, в «Мир» на 4 сеанса — 24 зрителя, один из дневных сеансов вообще не состоялся — никто не купил билеты. На всякий случай в кинотеатре «Мир» присутствовал наряд полиции, но, видя, что ничего не происходит, силы правопорядка покинули кинотеатр. В других залах показ скандального фильма тоже прошел спокойно, никто не пытался открыто демонстрировать протест. Фильм «Матильда» будет демонстрироваться в обнинских кинотеатрах четыре недели.
Юрий Грымов
Матильда. Не тот фильм назвали «Краем»
Я посмотрел фильм, после которого возникло одно желание: срочно пересмотреть «Летят журавли», «Апокалипсис сегодня», снова увидеть те ленты, благодаря которым я заболел кино, из-за которых я в него влюбился по уши. Потому что то, что я увидел, показало мне голую и горькую правду: российское кино сегодня балансирует на грани катастрофы. Оно подошло к самому краю, за которым — адовы глубины пошлости, бескультурья и профанации.
Меня тут спрашивают: «Венгры смогли продавить поправки в закон о языках. Почему маленькая Венгрия смогла продавить свои интересы, защитить 156 тысяч венгров, а мы не можем защитить миллионы русскоязычных на Украине? Чего нам не хватает?»
Потому что у них есть воля. Воля и ум. И самое главное – они защищают интересы венгров. У нас не хватает политической воли. Ума, видимо, тоже не прибавилось. И самое главное отличие – мы не защищаем русских, потому что мы не идентифицируем их как русских. Мы почему-то называем русских «русскоязычными», тем самым изымаем у них основу народа — коллективный субъект.
Русскоязычный – это всякий, кто говорит на русском языке, а хочет — не говорит на русском. Русскоязычным может быть еврей, сохраняющий свою идентичность и самоидентифицирующий себя как еврей, это может быть цыган, малоросс, и вообще кто угодно, владеющий русским языком, и даже являющийся его носителем. Весь Кавказ русскоязычный, но при этом состоит из множества народов и этносов, не считающих себя русскими.
Крупнейшие банки России, включая государственные, отказываются открывать свои отделения в дувх регионах России: в республике Крым и в Севастополе.
Подробнее: С. Глазьев: Греф боится «личных санкций», поэтому «пляшет» под дудку Вашингтона!
В четверг, 21 сентября, в Центральной городской библиотеке Минусинским отделением Всероссийского созидательного движения «Русский лад» была организована встреча с художником Ярославом Марковским.
Я пришла поздравить, прежде всего, педагога, которого знаю более 20 лет. Но на протяжении встречи несколько раз находила созвучие: своих стихов с картинами Ярослава Дмитриевича, его мироощущений со своими.
Ярослав Дмитриевич учился в Ленинграде, я тоже. Мы до сих пор называем этот город Ленинградом.
Как ни прискорбно, многие у нас до сих пор не хотят признавать того очевидного обстоятельства, что средства массовой информации при тотальном охвате ими населения и возможности «капать на мозги» по существу круглосуточно, представляют собою отнюдь не четвёртую, как считается по инерции, а наипервейшую власть. Это ныне абсолютное психотропное оружие в руках тех, кто им монопольно распоряжается. По крайней мере, для меня истина бесспорная: у кого СМИ – у того и власть. Без доступа к ним нечего и думать о каком-то влиянии на политику, проводимую руководством страны, а на общественное мнение – тем более.
Заранее соглашусь с теми оппонентами, которые скажут, что в моём заявлении, по сути, нет ничего нового. И в самом деле, исключительная сила воздействия «средств информации» на людские умы известна давно. Можно даже сказать, издревле, если вспомнить на Руси времена, когда разные вестники, пешие и конные, бирючи и глашатаи «озвучивали» на улицах и площадях стольного града последнюю волю правителей – князей и царей.