В.Н. Турченко. Остановить геноцид русского народа!

Аналитическая записка

Понятие «русские» имеет три значения. В узком - имеются ввиду все, кто считает себя и записывает русским, независимо от этнического происхождения и страны постоянного проживания. Во время Всесоюзной переписи в 1989.году таковыми в себя назвали в СССР 145,2 млн. опрошенных. В расширенном значении русские - три ветви славянских народов: великороссы, малороссы и белорусы. И в самом широком значении русскими называли и нередко продолжают (особенно за границей) называть всех граждан бывшего Советского Союза, независимо от их национальной (этнической) принадлежности. Следовательно, понятие «русский народ» в зависимости от конкретного контекста правомерно употреблять как в узком, так и в самом широком толковании.

Можно слышать: поскольку русские давно перемешались с татарами, немцами, угро-финнами, евреями и другими этносами, понятие «русский» давно потеряло смысл. Спрашивают: какой национальности был, например, Пушкин, иногда выражающий желание «…покинуть скучный брег мне неприязненной стихии, / И средь полуденных зыбей, / Под небом Африки моей», / Вздыхать о сумрачной России», то есть, жить там, откуда вышел его чернокожий прадед? Но, думается, трудно найти человека более русского и российского патриота, чем Александр Сергеевич Пушкин или Владимир Иванович Даль с его датскими и немецкими корнями, без капли русской крови. И.В. Сталин считал себя русским грузинского происхождения. Русскими не родятся - русскими становятся.

Вместе с тем, русский этнос имеет и не только социально-культурную, но и природную генетическую основу, присущую подавляющему большинству его представителей. Выдающийся антрополог А.А. Башмаков установил, что в рамках этногенеза произошёл расовый синтез, включивший все основные народности на территории России, выражающий органическое единство в многообразии. Русская однородность, доказывает он. самая установившаяся и ярко выраженная во всей Европе». Это подтверждают американские антропологи, показавшие, что вариации в строении черепа российского населения не превышают 5-ти пунктов на 100, тогда как французское население варьирует в пределах 9-ти пунктов, а итальянское – 14-ти [1].

Сформулированный М.В. Ломоносовым принцип сохранение народа – незыблемая основа русской национальной идеи. Демографическое благополучие русских всегда было необходимым условием существования Российской империи, обеспечивающей содружество, безопасность и развитие всех объединённых вокруг неё народов. Одним из важнейших его показателей был темп воспроизводства великороссов, достаточный для поддержания в стране этно-демографической устойчивости.

В первые десятилетия Советского Союза это условие, в основном, выполнялось. В 1930-е годы в РСФСР, где великороссы составляли почти 83%, рождаемость была выше, чем в большинстве других Союзных Республик, включая Грузию, Азербайджан и Таджикистан, но в последних естественный прирост населения был значительно выше, в чём нашел отражения тот известный факт, что основные издержки, связанные с коллективизацией и индустриализацией, ложились на плечи великороссов. Они же понесли наибольшие потери, по сравнению с другими национальностями, во время репрессий 30-х гг. Если интенсивность всех репрессированных (отношение численности репрессированных к численности населения) принять за 1, то интенсивность репрессированных русских, показывает проф. Л.Л. Рыбаковский, составит 1,1 (лишь у белорусов она была выше), тогда как, например, у евреев – 0,81, народов Кавказа – 0,65, и т.д. [2]. Стало быть, пишет он, наивно обвинять русских в репрессиях, скорее, они могли бы бросить упрек тем, кто меньше всего им подвергался.

Быть русским, а не только называться, – значит идентифицировать себя с русской культурой, разделять её духовные ценности и традиции, отличающие этот народ от всех других, и, самое главное, следовать им в жизни, проявляя особенности национального характера и нравственности. сложившиеся в течение тысячелетий в силу постоянной борьбы за выживание в условиях сурового климата и необходимости отражения вражеских нашествий с Запада, Востока и Юга. Холодная деловая отвага и поразительная физическая и нравственная выносливость наших предков, сочетающиеся с великодушием к побежденным, отмечаются во многих источниках, относящихся ещё к I-III тысячелетиям до нашей эры. Важнейшие черты русского характера: открытость, прямота и душевная щедрость, стремление защищать слабых, помогать им, способность поступаться личным интересом ради общественного, повышенная способность стойко переносить и преодолевать тяготы в повседневной жизни и чрезвычайных ситуациях, нестяжательство, стремление к справедливости и равенству, готовность положить голову за други своя. Они удивительно совпадают с нравственными требованиями православия и коммунизма. Отмеченные черты характера присущи не только большинству русских, но также близким к ним по крови и культуре украинцам и белорусам, что является объективным основанием считать их триединым народом.

Не случайно И. В. Сталин в Приказе от 11 августа 1941 года о формировании до 10 сентября шестнадцати сибирских дивизий, сыгравших в ноябре-декабре решающую роль в спасении Москвы, лично подчеркнул: «Укомплектование дивизий произвести за счёт русских, украинцев и белоруссов». И когда он 24 мая 1945 г. на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной армии поднимал тост за здоровье русского народа как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны, ставшего «той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом», и выражал ему глубокую благодарность за доверие Советскому правительству, то, несомненно, имел ввиду триединый братский народ [3, с. 173-174]. Для такой оценки есть все основания: во Второй мировой войне русские, украинцы и белорусы, составляя в начале 1941 года 69% населения Советского Союза, обеспечили 88% бойцов, а все другие народы, составляющие 22% населения страны, – 12% бойцов. На три славянских народа пришлось 85% безвозвратных потерь на фронтах, и 15% - на все другие народы нашей страны. Причём, по отношению к общей численности каждого народа боевые потери среди великороссов были на примерно на 20% больше, чем среди малороссов, белорусов татар, казахов, евреев, чувашей, марийцев, и в разы выше, по сравнению с многими другими советскими народами [4]. Это явилось не последней причиной сокращения доли великороссов как в населении СССР, так и России. Так, численность населения РСФСР, в которой они составляли более четырёх пятых, выросла в 1989 году, по сравнению с началом 1941 года, на 33,5%. Численность же населения всех других союзных республик в целом увеличилась за этот период на 63,7%.

На русский народ, особенно его рабочий класс и крестьянство, легли основные тяготы восстановления разрушенного хозяйства и восстановления разрушенного войной хозяйства, трудности объявленной Западом холодной войны. Партия и правительство предпринимали специальные меры для ускоренного социально-экономического и культурного развития большинства Союзных республик, но делалось это за счёт непомерных финансовых дотаций и ресурсов РСФСР, что существенно ущемляло возможности её развития. Известные партийные деятели, предлагающие устранить эту несправедливость, были в конце 40-х гг. оклеветаны тайными врагами народа и, как известно, стали жертвой так называемого «ленинградского дела». Вопрос о недооценке исторической роли русского народа ставился в 1978 году в письме к Л.И. Брежневу М.А. Шолоховым, но ответом была высокомерно-бюрократическая отповедь.

В конце войны Гитлер пришёл к выводу, что нашу страну можно победить, если русские, украинцы и белорусы будут считать себя друг другу чуждыми народами. Его поучение взяли на вооружение англо-саксы, перехватившие эстафету войны за мировое господство. По окончании Второй мировой войны США приютили около 200 тысяч бандеровцев и других украинских нацистов, бежавших из страха перед расплатой за пособничество гитлеровцам и совершенные злодеяния, чтобы использовать их в холодной войне против СССР. Для этого был создан так называемый Американо-украинский комитет. Его сопредседатель Л. Добрянский разработал закон «О порабощённых нациях» (PublicLaw 86-90), принятый Конгрессом США 17 июля 1959 года. Этот акт объявил порабощёнными «русским коммунизмом» не только все нерусские народы Советского Союза, но и не существующей «Казакии», куда американцы «зачислили» всех жителей Краснодарского и Ставропольского краёв, Ростовской области и ряда других российских регионов, в том числе мифического «Идель (Волги) - Урала». Согласно данному закону, США должны помогать этим народам избавляться от «русского коммунизма». Российской дипломатии до сих пор не удалось добиться отмены этого закона. Следовательно, уже тогда американцы приняли на уровне государственного закона план расчленения нашей страны, в котором упор ставится на противопоставление великороссов всем другим народам.

Мозговые центры и спецслужбы США пристально изучали этно-демографические процессы в СССР и продолжают их изучать в нынешней России. Особо важную роль в этом деле играет входящий в систему Стенфордского университета Гуверовский институт войны, революции, мира. Ещё в 70-е годы его аналитики сделали вывод, что русские, украинцы и белорусы, которые тогда представляли абсолютное большинство кадров в советском военно-промышленном комплексе, быстро сокращают свою долю в населении Советского Союза, а потому концу ХХ века они составят меньше половины советской армии, и, следовательно, возникнет возможность каждой союзной республике иметь свои вооружённые силы. Учитывая, что РСФСР оказывает другим республикам большую помощь в экономическом, научно-техническом и культурном развития, они к тому времени будут иметь объективные условия существовать в качестве независимых государств. Следовательно, противопоставляя русских всем другим народам, нужно возбуждать у высших партийно-государственных чиновников стремление реализовать такую возможность. Необходимо признать, что эту задачу США, в конечном счёте, блестяще решили.

В 1984 году американские эксперты подсчитали, если существующие демографические тенденции сохранятся, то русское населения в СССР сократится вдвое с 138,8 млн. до 67 млн. только к 2100 году, а потому в США развёртывают программу ускорения этого процесса с целью организации. геноцида русского народа. В контролируемом «демократами» журнале «Москва» № 6, 1990 г. появилась как пробный шар статья М. Бернштама под сенсационным названием: «Сколько жить русскому народу?». Её смысл заключался в том, что русская нация, якобы, исчерпала свой потенциала, а потому советские люди должны привыкать к мысли о неизбежности её вымирания. Русофобскую пропаганду, нагнетаемую Западом, подхватила и раздула «пятая колонна», пользующаяся попустительством Горбачева.

Одним из главных внутренних факторов абсолютного и относительного сокращения русских в населении СССР и РСФСР является растущее потребление алкоголя. В России его регистрируемое потребление выросло с 1,9 л. на душу чистого спирта в 1952 г. до 10,5 л (с учётом самогона – 13,5 л.) в 1980 году. По оценке ВОЗ потребление 8 л. чревато вырождением нации. Потому по инициативе ленинградского хирурга академика Ф.Г. Углова и учёных новосибирского Академгородка в начале 1985 г. развернулось мощное народное движение за трезвый образ жизни, поддержанное патриотической частью высшего партийного руководства. Уже в 1987 г. потребление алкоголя снизилось до 3,8 литров. Именно в этот короткий период существенно увеличились рождаемость, естественный прирост населения, при резком сокращении смертности из-за травм, отравлений, ДТП, убийств и самоубийств. Однако такой поворот шёл вразрез как с планами стратегов холодной войны, так и с интересами советской теневой буржуазии. Потому опирающаяся на алкоголизированные слои населения «пятая колонна» с помощью торговой мафии и не в меру ревностных чиновников, стремящихся выслужиться на антиалкогольной компании, извратила и дискредитировала движение за трезвый образ жизни.

Горбачёвское же руководство, вместо устранения «перегибов» в движении за трезвый образ жизни, фактически его «закрыло», и все социально-демографические показатели сразу покатились вниз. Одновременно оно дало «зелёный свет» теневому капиталу, стремительно обогащающемуся на одурманивании народа. Вместе с тем, СМИ развёртывали рекламу алкоголя и табакокурения, стали насаждать русофобию, пропагандировать «западный образ жизни», нетрудовую наживу, космополитизм и воинствующий индивидуализм, наглость и пошлость, пьянство, проституцию, разврат и сексуальные извращения. Далее всё покатилось по известному плану А. Даллеса.

Дискредитация Хрущевым всего, что связано именем Сталина, переросла в огульное охаивание Ленина, в злобный антикоммунизм и антисоветчину. Потрясающая эффективность этой подрывной деятельности в полной мере выявилась 8 декабря 1991 года, когда в Беловежской пуще ликующий пьяный Ельцин спешил к телефону, чтобы доложить президенту США о прекращении существования Советского Союза. Одурманенный вещественными и духовными наркотиками советский народ встретил эту весть безмолвием, за исключением немногих активно протестующих таких, как депутат Верховного Совета СССР Сажи Умалатова и депутат Верховного Совета Белоруссии А,Г. Лукашенко. Подобным образом уже четверть века зомбируется народ на Украине, только у захвативших власть российских «демократов» хватает ума не порочить, а поддерживать славу Великой Победы, одержанной единым советским народом, и не допустить пока возрождения фашизма.

Мировой опыт XX- начала XXI вв. показывает, что игнорирование или недооценка этно-национальных различий как буржуазно-либерпальной, так и марксистско-ленинской идеологиями, связанная с абсолютизацией принципа интернационализма, приводят к трагедиям мирового масштаба. Не будет преувеличением утверждать, что именно это позволило Западу взорвать нашу Великую Державу и братскую Югославию, ввергнуть в огонь братоубийственных войн процветающие ближневосточные страны и даже нам родную Украину. Пожар уже захватывает самих поджигателей. Экс-кандидат в президенты США Дж. Бьюкенен по этому поводу написал книгу «Смерть Запада», лидеры Германии, Франции и других стран ЕС не знают, как совладать с непредвиденными последствиями привлечения дешёвой рабочей силы из арабских и ближневосточных стран. Не пора ли России, пока не совсем поздно, сделать из своего и чужого печального опыта соответствующие выводы?

II

В результате сокрушительного поражения СССР и его союзников в Третьей (холодной) мировой войне население России стало неуклонно сокращаться: с 148,7 млн. в 1991 году до 142,0 млн. в 2008 году, несмотря на приток нескольких миллионов из бывших советских республик. Затем население страны начало медленно расти. По скорректированным данным текущего учёта, число россиян за 2009-2013 гг. увеличилось почти на 929 тыс человек. На 1 августа 2014 года в России насчитывалось 146,1 млн. постоянных жителей.

Однако вплоть до 2012 года естественный прирост оставался отрицательным. Достигнутое к 2013 году увеличение численности населения лишь на 7,2% обеспечивалось за счёт естественного прироста и на 92,8% за счёт положительного сальдо миграции. (см. таблицу 1) [5.]. Для того, чтобы тенденция роста российского населения была устойчивой, естественный прирост должен быть на порядок больше, чем в 2013 году.

Таблица 1.

   Естественный прирост населения России 1994-2013 гг. (на 1000 населения)

Средняя продолжительность жизни российского населения поднялась в 1987 г. до 70,1 года, но затем начала сокращаться по мере увеличения алкогольного потребления, опустившись до 64,6 лет в 1995 г., потом начала медленно расти, поднявшись в 2013 году до 71,8 года. Но во Всемирной книге фактов ЦРУ США (CIAWorldFactbook), на которую ссылаются многие широко известные зарубежные издания, в том числе ООН, этот показатель в 2013 г. по России был всего 66,05 лет. Хотя каждый грамотный демограф может, просчитав исходные данные российской статистики, убедиться в том, что указанная цифра соответствует 1996 году, когда наша страна разрушалась по рецептам американских «советников». По данным ЦРУ, средняя продолжительность жизни в Беларуси в 2013 г. составила 70,2 года, тогда как в действительности она равнялась 72,4 годам. Однако по всем другим странам мира величины средней продолжительности в CIAWorldFactbook, как правило, соответствует данным национальной статистики. Это обстоятельство говорит о том, что ЦРУ США выполняет не только разведывательные функции, но и активно участвует в информационно-психологической войне против неугодных им государств, не гнушаясь грубой фальсификацией даже демографической статистики.

Необходимо отметить, что достижение Россией в 2013 г. средней продолжительности жизни 71,8 года лишь относительный успех. Среди славянских стран этот показатель был ниже только на Украине (68,1 лет), тогда как в странах ЕС около 80 лет или выше. Преодоление этого отставания возможно только на основе радикальных социально-экономических преобразований в сторону отхода от либеральных догм и резкого усиления планово-государственного начала. Причём, особое внимание следует уделить преодолению острейших противоречий в этно-демографической стуктуре населения.

Русские, по сравнению с другими народами нашей страны, опять оказались в самом неблагополучном положении. Сконструированный в мозговых центрах США механизм геноцида русского народа заработал на полную мощность с 1992 года, когда американские «советники» в Москве фактически стали определять политику российского Президента и Правительства. Численность русских в РФ ускоренно сокращалась, даже тогда, когда в миграционном притоке миллионов абсолютное большинство составляли русские беженцы из бывших советских республик. Под угрозой оказалось физическое существование русского народа (см. таблицу 2).

Таблица 2

Численность населения России, в том числе русского и нерусского,

прирост численности в период 1989 -2014 гг.(млн. человек)

Из таблицы следует, что в 1959 году по сравнению с 1939 г. численность русских увеличилась на 9,1%, а нерусского населения – на 5,4. Видимо, русский народ инстинктивно стремился компенсировать свои самые большие утраты, понесённые в войну. Однако в последующие годы его воспроизводительный потенциал начал быстро ослабевать. С 1939 по 1989 гг. численность нерусского населения в целом увеличилась на 47,8, а русского только на 33,7%. Это, по-видимому, связано с тем, что официально учитываемое душевое потребление алкоголя в России возросло за данный период в 5 раз. С 1992 года его дальнейшее увеличение становится первостепенной угрозой для нашей национальной безопасности.

Причём алкоголизацию населения необходимо рассматривать с учётом потребления всех других наркотиков – от табака до героина и ЛСД, вызывающими утрату способности адекватно воспринимать реальность, с общим названием «аддиктивные вещества». В 50 - 70-е годы наркоманы в России были крайне редки. Но в период горбачёвской «перестройки», и, особенно, с 1992 г. число их количество, и суммарное потребление аддиктивных веществ стало стремительно расти. .

По данным ВОЗ, в 2010 г. россияне выпили в среднем по 15,1 л. алкоголя в пересчете на чистый спирт - в 2,5 раза выше среднемирового показателя, занимая 4 место в мире. По оценкам российских экспертов, потребление алкоголя в этом году составляло 18 л. на душу, что является мировым рекордом. В 2000-е гг. от алкоголя в мире умирали 6,2% мужчин и 1,1% женщин, а в РФ – соответственно 20% и 6%. Алкоголь является основной причиной низкой продолжительности жизни российских мужчин.

Вместе с тем, Россия занимает первое место среди стран мира по потреблению героина. На её долю приходится 21% от общего потребления этого наркотика на планете. По данным нарконтроля число наркоманов в нашей стране с 1999 по 2009 год увеличилось в 10 раз, составляя около 8 миллионов. Причём, половина из них – люди, которые без наркотиков жить не могут.

Корректно ли показатели потребления алкоголя и других аддиктивных веществ по стране в целом приводить для объяенения причин ускоренного сокращения именно русского населения? Как известно, православная этика предполагает терпимое отношение к винопитию и табаку, а обыденное сознание русских даже одобряет выпивки «в меру», но, к сожалению, многие среди них эту «меру» не знают. Ислам, к которому привержены, по оценкам экспертов, от 15-20 млн. россиян, запрещает алкоголь, наркотики и табакокурение. Не случайно, самая низкая статистика потребления алкоголя в республиках Северного Кавказа, население которых отличается наиболее последовательным следованием принципам Корана, самыми высокими темпами рождаемости и естественного прироста. Потому показатели аддиктивного потребления русского населения, составляющего около 80% населения, вероятнее всего, выше средних по стране. Они, по-видимому, отражают главную непосредственную причину сокращения в России численности русских людей. Однако любые административные меры по сокращению производства и потреблению алкоголя, табака и других аддиктивных веществ будут достаточно эффективными только в комплесе с преодолением социально-экономических и социокультурных глубинных причин возникновения у людей потребности в аддиктивном потребления.

Приведённые в таблице данные об изменениях численности русского населения в период 1989-2010 гг. требуют уточнения (не говоря уже о показателях 2014 года), ибо они, возможно, связаны, во-первых, с изменением этнической самоориентации части населения, а, во-вторых, с отмечаемой социологами утратой национального самосознания русских, которое у нерусских народов, наоборот, растёт. Можно предположить, что сокращение численности русского населения обусловлено тем, что среди него появляется всё больше людей безразличных к своей национальной принадлежности или даже стыдящихся её. Однако такая гипотеза не имеет достаточных оснований. Сравнительный анализ показателей естественного прироста населения в краях и областях характерных наибольшим преобладанием русского населения с этими показателями по национальным республикам показывает, что приводимые в таблице 2 цифры с практически достаточной достоверностью отражают реальную ситуацию.

Национальное самосознание большинства русских людей крайне низко или противоречиво. Всероссийская научно-практическая конференция, состоявшаяся ещё в апреле 1999 года в Барнауле, констатировала: «Русские утратили реальный контроль за положением дел в государстве, они практически не оказывают влияния на экономику, национальную, внутреннюю и внешнюю политику. На грань полного краха поставлены наука, образование, здравоохранение, в катастрофической ситуации оказались культура и нравственность. Дух поражения проник в самые широкие слои русского населения страны». Алтайская социологическая школа давно и, пожалуй, наиболее основательно ставит русский вопрос, показывая, что нарастание социально-этнических диспропорций чревато развалом Российской Федерации. К сожалению, голос учёных Сибири доходит до Москвы в эпоху информатизации дольше, чем до изобретения радио.

Согласно результатам общероссийских исследований проведённых в 2009 году Центром социологических исследований и Институтом социологии РАН, молодые люди ощущают себя представителем своей национальности среди русских только 10,1%, тогда как среди исламских народов – 26,7%, а среди живущих в России украинцев и белорусов – 30,0%. Однако есть основания и для оптимистических оценок национального и гражданского самосознания русских. Хотя русские люди, по сравнению с другими российскими народами, меньше обращают внимание на национальную принадлежность как свою, так и других людей, но среди них ощущают себя гражданами Российской Федерации 71,9%, тогда как среди представителей народов, придерживающихся ислама - 46,7%, представителей малочисленных этносов – 48,9%, а среди проживающих в России украинцев и белорусов только 30,0% [6, с.76].

В этих цифрах получил отражение тот факт, что, во-первых, русским людям присущ повышенный уровень национального самосознания в отношении всей россйской нации, И, во-вторых, - что русская нация не только титульная, но, самое главное, является государствообразующей, консолидирующей все этносы Российской Федерации в единый российский суперэтнос, гарантирующий безопасность всех народов нашей страны. К сожалению, наши законодатели почему-то «стесняются» это реальное положение зафиксировать в Конституции Российской Федерации, а, самое главное, принять систему чрезвычайных мер для спасения вымирающего русского народа.

Итак, за 1989-2010 гг. численность русских сократилась на 7,5% , а численность нерусских народов в целом, наоборот, выросла на 12,%. Причём, уменьшение количества русских людей за 8 лет в 2002-2010 годы значительно больше, чем за предыдущие 11 лет с 1989 по 2002 г, Следовательно, запущенный американцами ещё в советскую эпоху механизм геноцида работает всё эффективнее и с 1992 года обеспечивает не только относительное, но и абсолютное ускоренное сокращение численности русских в России. В результате русский народ уже к 2010 году уменьшился почти на 9 млн. человек. Заметим, это на треть больше безвозвратных потерь русских в сражениях Второй мировой войны..

Вместе с тем, численность чувашей, мордвы, удмуртов, марийцев и коми в целом, устойчиво растущая в советское время, уменьшилась с 4648 тыс. в 1989 г. до 3508 тыс. чел. в 2010 году., то есть на 24,6%. Следовательно, эти народы переживают демографическую катастрофу ещё более тяжёлую, чем русские, численность которых за этот период снизилась на 7,4%. Численность татар снизилась с 5522 до 5311 тыс. человек, то есть, на 3,8%. История показывает, что благополучие этих шести народов и русского, с которым они в социально-культурном отношении весьма близки, тесно взаимосвязано. Русские же при сохранении в нашей стране существующих демографических тенденций уже к 2025 году окажутся в своей стране нацменами, а к концу XXIвека составят около 5 миллионов. В таком случае, не менее трагичная судьба ожидает те российские народы, численность которых с 1992 г. быстро сокращается. И, наоборот, их возрождение неразрывно связано с возрождением русского народа.

Этно-демографическая ситуация в России характерна множеством противоречий, среди которых главное между быстрым увеличением нерусского населения в целом и ускоренным сокращением государствообразующего титульного русского и некоторых других коренных народов нашей страны. Радикальное разрешение этого противоречия в течение десяти лет, начиная с 2015 г., – задача первостепенного стратегического значения. Без её положительного решения планируемое Западом расчленение России станет неизбежным. Предотвратить такой исход возможно при условии радикального изменения социально-экономического и политического курса государства. Вместе с тем, вполне возможно и необходимо уже в 2015 году принять ряд мер, направленных на Русское Возрождение, зависящих лишь от политической воли высшего государственного руководства.

Выводы и рекомендации

Русский народ – хребет Российской Федерации и любое его ослабление ведёт к разрушению нашего государства на радость западным «партнёрам». Потому необходимо зафиксировать в Конституции РФ положение о том, что русские - нация не только титульная, но, самое главное, является государствообразующей, консолидирующей все народы Российской Федерации в единый российский суперэтнос,

Если государство хочет оставаться целостным, оно обязано регулировать динамику этно-национальной структуры населения. К сожалению, ни учёные ни соответствующие государственные органы пока не располагают необходимой для этого информацией. До 1918 г. в России официально фиксировалась не национальная, а конфессиональная принадлежность человека - «православный», ««магометанин», «иудей» и т.п.

В советское время национальность ребёнка записывалась в свидетельство о рождении по национальности родителей, а затем и в паспорт. В тех случаях, когда мать и отец разной национальности - по выбору родителей. Бывало и так, что ребенок, отец которого, например, еврей, а мать татарка, записывался русским. Несмотря на все парадоксы и проблемные ситуации, вопрос о национальной принадлежности человека решался в СССР, в основном, объективно и статистический учёт национальной структуры населения был поставлен с практически достаточной достоверностью. Если в переписи 1989 года практически все жители страны указывали свою национальную принадлежность, то в 2002 году уклонились от этого 1,46 млн., а в 2010 - уже 5,63 млн. человек.

Устранение в российских свидетельствах о рождении и паспортах графы: «национальность», является информационной диверсией, направленной на дезориентацию науки и практики государственного управления в решении национально-этнических проблем, именно тогда, когда они приобретают чрезвычайную остроту.

Некоторые депутаты Госдумы ставят вопрос о возвращении графы «национальность» в паспортные данные, тем более, что в Татарстане и ряде других республик РФ уже этот вопрос решён путём специального вкладыша в паспорта. Этот опыт необходимо распространить во всероссийском масштабе. Возражающие указывают, что при необязательности заполнения этой графы такая мера бессмысленна. Как известно, в СССР обязательное указание своей национальности подавляющее граждан воспринимало положительно, но не устраивало лишь долю процента населения, тем не менее, сумевшую навязать обществу свою волю. Восстановление графы «национальность» в удостоверяющих личность документах и в государственной статистике отвечает интересам абсолютного большинства граждан и задаче обеспечения национальной безопасности российского государства.

Официально указывая свою национальную принадлежность, человек соединяется со своими предками, и несёт ответственность за свои поступки не только перед государством, но также перед своим семьёй, родом, и потомками. Потому он духовно растёт. Своей национальной принадлежностью человек может и должен по праву гордиться, если делами умножает лучшие традиции своего народа.

Гласное определение национальности необходимо для утверждения в стране социальной справедливости и подлинной демократии. Например, решающим фактором повышения рождаемости среди русских молодых семей может быть предоставление им социального жилья в размерах зависимых от числа детей. Однако если эту меру применять независимо от национальной принадлежности, то результат может быть обратным желаемому.

Как известно, в национальных субъектах Федерации при назначении или конкурсах на руководящие или должности, предоставлении возможности открытия самостоятельного дела, различных конкурсах и т.п. приоритетом пользуются лица титульной национальности. Тот же принцип должен применяться в регионах, где живут, в основном русские люди. Пока же там, особенно в Москве, приоритет, скорее, «наоборот».

Вопрос осложняется тем, что нередко записывают себя «русскими» лица сионистской и проамериканской ориентации. Потому при предоставлении любых социальных льгот следует решительно отбросить либеральные интерпретации равенства, справедливости и демократии, и открыто заявить, что гуманистическое содержание этих понятий предполагает необходимость дифференцированного подхода, учитывающего социальный, экономический, этно-национальный статусы и гражданскую позицию конкретных субъектов.

Прекращение геноцида русских людей в интересах всех российских народов и всего человечества. Это – категорический нравственный императив гуманизма. Необходима чрезвычайная федеральная программа практической реализации данного требования в России, для разработки которой нужны патриотически мыслящие люди, не зашоренные догмами либеральной, прозападной идеологии.

Источники

1. Электронный ресурс: zarodinu..ua>page/173
2. Рыбаковский Л Л. Прикладнаядемография(монография). - М.: ИСПИ РАН,2003. - 206 с.
3. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., Политиздат, 1946.
4. Электронный ресурс: bey.livejournal.com>188149.html
5. Щербакова Е.М. Россия демографические истоки 2013 года // Экономика, финанансы и менеджмент: тенденции и перспективы развития. Сб. научн. трудов. Вологда.: 2014
6. . Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодёжь России: социологический портрет. М.; ЦСПМ, 2010.

______________________________

Об авторе: Турченко Владимир Николаевич, член Координационного совета регионального объединения социологов Сибири, профессор,  доктор философских наук, действительный член  Международных славянской и педагогической академий.

• < Назад
• Вперёд >