Юлий Лисовский. Способна ли Россия сохранить суверенитет? Глава 6-я

Глава 6. Сетевая война Запада против России

6.1. Поражение СССР как результат сетевого проникновения США в информационное пространство страны

См. также предыдущую главу книги:

Юлий Лисовский. Способна ли Россия сохранить суверенитет? Глава – 5-я

Субсети – инструменты проникновения в информационное пространство страны

Начало сетевой войны против России следует датировать первыми десятилетиями ХХ века, когда мы ещё не осознали этот процесс.

Соединённые Штаты не могли победить СССР ни в военном столкновении, ни путём противоборства спецслужб. Иерархические структуры СССР были достаточно эффективно защищены от этого. Но они не были защищены от сетевых стратегий, включавших неформальное проникновение, поиск слабых, неопределённых, неустойчивых составляющих советской иерархии. СССР разрушила не армия США, не антисоветская организация, не отдельные одиозные личности в высших эшелонах власти, вроде Ельцина или Горбачёва, а организованная США сетевая война.

Подробнее: Юлий Лисовский. Способна ли Россия сохранить суверенитет? Глава 6-я

Юлий Лисовский. Способна ли Россия сохранить суверенитет? Глава – 5-я

Сайт «Русский Лад» публикует две главы из книги «Способна ли Россия сохранить суверенитет?» кандидата физико-математических наук Юлия Александровича Лисовского, известного целым рядом глубоких исследований по экономике и экономической политике. Думается, что новая крупная работа данного ученого во многом поможет читателям в осмыслении процессов, происходящих в современной России. Текст книги приводим по публикациям сайта Движения «За возрождение отечественной науки» в январе-феврале 2017 г.

Глава 5. Россия как сетевое государство

5.1. Сетевая  властвующая элита современной России

Клановая система управления 

Очевидно, политика В. Путина отличается от действий его предшественников. Главной целью власти в 90-х был криминальный делёж наследия СССР и целенаправленное разрушение существовавшего строя. Основой политики В. Путина стало построение вертикали власти. Выбор между «демократией», «планом», «рынком» и «кланом» был сделан в пользу клана, построенного по принципам социальных сетей исключительно на основе верности системе власти. Это привело к некоторым тактическим успехам - удалось несколько ограничить всевластие криминала и олигархов, снизить остроту сепаратистских тенденций, несколько уменьшить темп обнищания и вымирания населения. Разумеется, главный выигрыш, получила властвующая элита -максимизацию прибыли и власти.

Подробнее: Юлий Лисовский. Способна ли Россия сохранить суверенитет? Глава – 5-я

У последней черты: «что же будет с Родиной и с нами»?

А сердце ощущает всё сильней

трагическую подоснову мира.

Е. Винокуров

Несколько азбучных истин. Давно известно, что всякое сущее возникнув должно умереть. Взрываются и потухают звёзды. Разрушаются горные породы и минералы, высыхают водоёмы, засыхает растительность. Исчезают биологические виды. Умирают животные. Уходят в историю народы и государства. Человек тоже смертен и самое трагическое, что из всего сущего он единственный осознаёт это и заботится о продлении жизни как отдельного индивидуума, так и всего сообщества людей, именуемого человечеством. Но с другой стороны его волнует и мысль: «Как долго может существовать биологический вид Homo sapiens и по какой причине он может исчезнуть, как многие его предшественники из мира (царства) животных?»

На этот счёт тоже высказано много гипотез. Каждая из них имеет своих сторонников и противников. Не будем на них заострять внимание. Но вот о двух гипотезах, появившихся в последние годы, скажем несколько подробнее. Ныне многие учёные убедительно доказывают антропогенную перегруженность планеты Земля, что ведёт к уничтожению биосферы - среды обитания человека. При постоянном росте численности населения, темпов ВВП на душу населения происходит ежегодно вследствие нерационального использования и естественных факторов уменьшение площади земель сельскохозяйственного назначения (в т.ч. и превращение их в пустыни), деградация почв, обезлесивание территорий, увеличивающее ветровую эрозию почв и высыхание водных источников, загрязнение промышленными и бытовыми отходами рек, водоёмов и мирового океана. Всё это влияет на изменение климата, состояние растительного и животного мира (сокращению биоразнообразия) и здоровье человека. А это делает невозможным дальнейшую его жизнь. Таковы материальные предпосылки возможной гибели человечества.

Подробнее: У последней черты: «что же будет с Родиной и с нами»?

Андрей Фурсов: как Трамп сорвал восстание либералов в Москве

ИЗВЕСТНЫЙ ИСТОРИК УТВЕРЖДАЕТ: НАСТОЯЩАЯ БОРЬБА ЗА ГЛОБАЛИЗАЦИЮ ЕЩЁ ВПЕРЕДИ - И ПРОЙДЁТ ОНА ПО УЛИЦАМ РОССИИ

В то же время ослабление США работает на РФ, как когда-то ослабление Орды работало на Москву. Что же касается Китая, то чрезмерно преувеличивать его возможности не стоит. Иногда КНР сравнивают с Советским Союзом 1950-х годов. Однако то, что имеет место быть в Китае в конце XX - начале XXI века, конечно, ни в какое сравнение не идёт с тем, что было в Советском Союзе, с советским "экономическим чудом" 1950-х годов. У нас тогда действительно был рывок - причём на основе передовых технологий, немалую часть которых до сих пор никто не превзошёл. А Китай - это рывок, фундамент которого - масса дешёвой рабочей силы. К нам в 1950-е годы никто производство не переводил, мы сами всё сделали.

Подробнее: Андрей Фурсов: как Трамп сорвал восстание либералов в Москве

Экономист: власти строят экономику в угоду корпорациям и в ущерб своим гражданам

К. Бабкин

Если мы посмотрим на экономическую политику, которая сегодня реализуется в России, то очевидно, что ориентирована она не на интересы отечественного промышленного производства и сельского хозяйства, а, скорее, отвечает интересам глобальных корпораций. Такой подход был заложен еще при Гайдаре. Задача – сделать Россию максимально удобной территорией для деятельности этих корпораций. Ради этого были принесены в жертву те, кто хочет в России производить, созидать, заниматься наукой, пишет в своей колонке для «Взгляда» Константин Бабкин.

«Странно, что кабмин не понимает простые вещи: нам необходим переход к совершенно иной экономической политике, центральный пункт которой – создание в России условий для несырьевого производства. Главных китов у такой политики три. Первое – изменение подхода к внешнеторговой политике. Не интересы глобальных корпораций должны стоять на первом месте, не членство в ВТО любой ценой, а защита своего производителя.

Подробнее: Экономист: власти строят экономику в угоду корпорациям и в ущерб своим гражданам

Андрей Фурсов: Глупость или измена?

Когда я впервые познакомился с идеей российской нации, у меня возникла ассоциация с речью Павла Милюкова столетней давности. Мне тоже хотелось задать вопрос: это глупость или измена?

Точнее, вместо измены сегодня уместнее слово «диверсия».

Хотя всё-таки надеюсь, что, по крайней мере, у академических разработчиков идея российской нации – глупость. Дело в том, что сам термин «российская нация» подменяет историю географией. Россия – это название страны, территории, а нация российской быть не может. Что это такое, по мысли авторов проекта? Желание того, что русские, татары, чуваши, евреи, тувинцы – все сольются в одну нацию? Когда я прочёл название «российская нация», я вспомнил историю другого концепта – «новая историческая общность советский народ». Смотрите, что получилось с советским народом.

Подробнее: Андрей Фурсов: Глупость или измена?