Эта статья по итогам выборов Президента направлена мною сегодня утром в «Свободную прессу»
Что ж, чуда не произошло. Велосипедист не остановил бульдозер. Мальчишки с рогатками не остановили танк. Не просто не допущен второй тур, но, как будто, с таким запасом, чтобы ни у кого не могло оставаться абсолютно никаких сомнений.
МАХИНАЦИИИ ИЛИ КОНСТАТАЦИЯ?
Нарушения, махинации, фальсификации? Вбросы, бюллетени в урнах уже к началу голосования, отворот камер от урн, голосование «открепленными» от своего места жительства целыми домами?
Разумеется, как без этого? Иначе почему не разрешено, например, пересчитывать данные КОИБов?
Как мог набрать три четверти голосов избирателей человек, рейтинг которого среди населения по более или менее добросовестным опросам (не путать с опросами ангажированных властью официальных социологов) никак не превышал сорока процентов?Как смогли опустить до менее двенадцати процентов того, чей рейтинг ни на одном известном мне радио-опросе не бывал менее сорока пяти процентов, а в интернете так и переваливал за шестьдесят-семьдесят?
С другой стороны, самокритично: слабая, порой просто саботируемая из своих же штабов кампания альтернативного кандидата, целенаправленно ограничиваемая фактически лишь так называемым «ядерным электоратом»?
Да, и это было. И быстро стало очевидным – почему мне и пришлось сразу призывать к «партизанской» кампании.
Но, признаемся: в целом, все-таки, не в этом главная проблема.
Огромное количество избирателей пришли и совершенно искренне проголосовали за того, кто их, на самом деле, попросту утилизирует.
Мы совершили ошибку. Нам представлялось, что вся ситуация вызрела для мирного конституционного изменения власти и вектора движения страны, а оказалось, что нет. Дело ведь не в том, что мало проголосовало за нашего кандидата. Дело даже не в том, что условия были вопиюще неравные и несправедливые, что на нашего кандидата было вылито море лжи и клеветы. Проблема в том, что большинство наших сограждан, как выяснилось, несмотря ни на что, нынешняя власть, по большому счету, все-таки устраивает.
Надолго ли?
.
Современные общественные науки определяют капитализм, как общественно-экономическую формацию, производство и распределение материальных благ в которой основано на частной собственности на средства производства. Основным стремлением субъектов капиталистического рынка является увеличение капитала и получение прибыли. Да и сам термин «капитализм» возник от слова «капитал».
Таким образом, с учётом основных характеристик капитализма можно уяснить, что главным приоритетом его существования и развития является удовлетворение эгоистических интересов владельцев частной собственности. Не удовлетворение потребностей общества, повышения материального благополучия граждан, а получение прибыли, попросту говоря, наживы.
Подробнее: А.В.Антонов. Капитализм – строй мошенников, воров и извращенцев
Татьяна Куликова, экономист
В конце января на сайте Минфина опубликован законопроект о регулировании цифровых активов, в котором даются юридические определения основных понятий, связанных с рынком криптовалют, а также устанавливаются правила их обращения и правила выпуска токенов – цифровых финансовых активов, используемых для привлечения инвестиций. Примерно в это же время был опубликован похожий законопроект, разработанный Центробанком и отличающийся от минфиновского законопроекта лишь некоторыми деталями.
Подробнее: Как и в чьих целях будут регулировать криптовалюты
Антон Семенович Макаренко - человек, чье имя составляет славу великой советской цивилизации. Eго вклад в советскую культуру и культуру мира сравним с вкладом Горького, Шолохова, Королева, Эйзенштейна, Жукова, Шостаковича.
В 1988 году по решению ЮНEСКО весь просвещенный мир отмечал сто лет со дня его рождения. До середины 50-х годов минувшего века макаренковская педагогика высоко оценивалась в советском обществе, находила себе применение в школах и семейном воспитании. Но уже в конце пятидесятых, в особенности в шестидесятые годы, начиная с пресловутой "оттепели", о ней все реже и реже вспоминают на педагогическом Олимпе - в Академии педагогических наук СССР. Ритуальная дань уважения имени Макаренко в его юбилейные годы, конечно же, отдавалась, но его педагогическое наследие на долгие годы было предано забвению. Почему это случилось и к каким печальным последствиям привело в воспитании подрастающего поколения в СССР - на данные вопросы попытаемся ответить в настоящем очерке.
Центр стратегических разработок Алексея Кудрина настойчиво предлагает полностью отменить валютный контроль в России, причем, уже в этом году
Фото: www.globallookpress.com
Многие сегодняшние экономические провалы России можно объяснить разрушением системы валютного регулирования и валютного контроля, защищавшей отечественную экономику. Разрушение началось еще в последние годы существованиея СССР, когда при попущении тогдашнего Генсека ЦК КПСС Михаила Горбачева начался демонтаж государственной валютной монополии (ГВМ). ГВМ была заменена на либеральную систему валютного регулирования и контроля. Более четверти века назад была узаконена система почти ничем не ограниченной циркуляции иностранной валюты как внутри страны, так и через границу.
Нет, все-таки какие-то ограничения были. Например, компаниям, занимающимся экспортом, предписывалось конвертировать определенную часть валютной выручки в рубли, продавая доллары, евро, фунты и иены Центробанку (процент несколько раз пересматривался). Наконец, в федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" в нулевые годы были внесены такие поправки, которые руководителям Минфина и Центробанка позволили с гордостью заявить, что Россия, наконец, стала страной безграничной валютной свободы и дальше уже двигаться просто некуда.
Подробнее: Кудрин вносит очередную лепту в уничтожение России
В.С.Никитин-член ЦК КПРФ,
основатель ВСД «Русский Лад»
Курс на возврат к цивилизационному наследию России
Всероссийское созидательное движение «Русский Лад», созданное 18 января 2011 года для сохранения и развития цивилизационного наследия Русского Мира, целеустремленно обращало внимание Президента, Правительства, законодательной ветви власти и общественности на то, что для сохранения суверенности России наряду с укреплением потенциала ядерного и военного сдерживания НАТО необходимо создавать мировоззренческий потенциал сдерживания русофобии.
Ведь русофобия – это мировоззренческое оружие массового поражения, нацеленное внешними и внутренними русофобами на повсеместное искоренение русского духа и замену русского мировоззрения в сознании народов Русского Мира на западное мировоззрение, обожествляющее деньги. Эффективность этого оружия западный мир продемонстрировал на примере цивилизационной переориентации Украины.
Русский Мир, как цивилизационная общность людей с русским мировоззрением, был и остается серьезным препятствием на пути англосаксов к мировому господству. На Украине представители Русского Мира в Крыму, Донецкой и Луганской областях показали готовность с оружием в руках защищать цивилизационное наследие предков.
В 2014 году после воссоединения Крыма с Россией и образования Донецкой и Луганской народных республик Запад придал русофобии глобальные масштабы. Сейчас в нее втянут весь западный мир, ею охвачены все сферы международных отношений – от экономики и политики до культуры и спорта.
В этих условиях движение «Русский Лад» обращало внимание власти на то, что при любом политическом строе в России русофобы внешние и внутренние боролись и будут бороться, прежде всего, против особого русского мировоззрения. Оно заложено в генетической памяти народа в виде православно-державного цивилизационного кода, обладающего, по словам Ф.И.Достоевского, всечеловечностью, вселенскостью и стремлением к мировому ладу, а не к мировому господству.
Подробнее: Курс на возврат к цивилизационному наследию России
Никитин Владимир Степанович
Тарасова Валентина Прохоровна
Панкова Алла Васильевна
Куняев Сергей Станиславович
Тарасов Борис Васильевич
Воронцов Алексей Васильевич
Самарин Анатолий Николаевич
Страница "РУССКИЙ ЛАД"
