Подробнее: Послевыборные комментарии народного кандидата в президенты и его представителя
В минувшем году на Всемирном Русском Народном Соборе мы определили солидарность как силу, связывающую народ, обеспечивающую единство нации, ее целостность, ее жизнеспособность. Обращение к этой силе помогло нашим предкам не только в дни Великой Отечественной войны – оно сыграло решающую роль и в победе над Наполеоном, и в преодолении Смуты…
Этот урок должен быть усвоен и нынешними элитами… лишь общество, сплоченное идеалом солидарности, способно стать альтернативой хаосу и распаду. Только такое общество способно дать новый импульс к конструктивному социальному взаимодействию людей… на основе «платформы морального большинства»– эти слова, как вы, наверное, догадались, принадлежат Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.
А вот что сказал на ту же тему В.В. Путин:
«Время постоянно предъявляет нам новые вызовы, проверяет на прочность наше единство, готовность сообща защищать и отстаивать национальные интересы России. И в такие моменты мы особенно остро чувствуем, насколько значимы доверие, солидарность, связь поколений… как важно опираться на традиции братства, согласия, которые объединяют наш многонациональный народ… Сегодня именно единство и сплоченность делают нас сильнее». «Разрозненных нас сразу уничтожат, – вспомнил президент слова Д.И. Менделеева, – наша сила в единстве».
А теперь давайте посмотрим, что же происходит на деле. Как именно реализуется стратегия по сплочению народа в преддверии грядущих испытаний? Возьмем для рассмотрения ту сферу, которая нам хорошо знакома и которая касается практически всех: сферу семьи и детства. А в это сфере происходит нечто, мягко говоря, не соответствующее вышеупомянутой стратегии.
СОЛИДАРНОСТЬ ВО ЗЛЕ
Доверенность против доверия
Пару лет назад в Москве у Валерии Воротынцевой отняли девятимесячного ребенка. Мать поехала оформлять какие-то документы, оставив младенца на попечение друзей. Неожиданно прибывшие в квартиру сотрудники органов опеки заявили, что ребенок безнадзорный, т.к. друзья Валерии, супружеская пара, ребенку никто.
Автор Андрей Владимирович Ставицкий— историк, специалист по современной мифологии, доцент кафедры истории и международных отношений Филиала МГУ в Севастополе, кандидат философских наук, автор ок. 300 работ, включая 6 монографий. Организатор и основной автор сайта «Украина: Русское пространство», ведет в жж блогskeptimist.
Андрей Ставицкий
То, что эксплуатация в вузе стала в два раза больше, я понял, когда три года назад прошло переоформление контрактов, и те, кто прошёл его, вдруг оказались вместо ставки на полставки. Так количество лекций увеличилось в два раза. Чтобы заполнить ставку мне понадобилось два года. Теперь у меня снова ставка, за которую я, как раньше получаю около 30 тыс. рублей. Но работаю я в два раза больше. В неделю получается по 24–34 часов.
Ценность советского человека – молод он или
стар – с особенной силой проверяется в дни
больших трудностей, великих испытаний
в жизни всего народа и государства.
Таким испытанием для советского человека стала Великая Отечественная война и подвиг его нельзя забыть. Проходят века, но люди ведь помнят подвиг 300 спартанцев во главе с царём Леонидом, погибших у Фермопил, но не сдавшихся врагу. На Руси помнят Пересвета и Ослябю – героев Куликовской битв, и многих других славных предков, положивших живот ради други своя. Пройдут века и люди будут с благодарностью вспоминать сотни и сотни бойцов и командиров Рабоче-Крестьянской Красной Армии 75 лет назад в упорнейших кровопролитных боях в нестерпимую жару и промозглую стужу, в продуваемых со всех сторон бескрайних степях между Доном и Волгой и её крутых берегах, под градом пуль, снарядов, мин и бомб смертью смерть поправших и разгромивших многотысячную группировку фашистской Германии, показавших всему миру, что «небываемое бывает».
Летом 1942 года на южном фланге советско-германского фронта всё дышало катастрофой. В результате стратегических ошибок военного и политического руководства Юго-Западного направления (С.К. Тимошенко, Н.С. Хрущёв) большая часть войск оказалась в окружении, другая беспорядочно отступала. И лишь приказ №227, отданный 28 июля Народным Комиссаром обороны И.В. Сталиным, в котором с честностью и прямотой была сказана горькая правда о положении на фронте и заявлено: «…пора кончить отступление. Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв», вселил в бойцов и командиров уверенность в неотвратимом разгроме врага. Много горьких и трудных минут пришлось им ещё испытать. Было всё: и, как писал Юрий Кузнецов: «Оборона гуляет в полях.// Волжский выступ висит на соплях,// На молочных костях новобранцев…» «Но выстоял великий наш солдат, Но выстоял бессмертный Сталинград!» (Н. Добронравов».
Этим трагическим и героическим дням и ночам была посвящена литературная гостиная «Битва, ставшая началом великой победы», сценарий которой был разработан членом «Русского Лада» Л.А. Леменковой. Подготовка школьников, кроме неё, осуществлялась А.В. Яруллиной, А.Д. Козловой, Е.Ю. Терсковой, Е.Ф. Божковой. Видеоматериалы были подготовлены М.С. Маркарян. В гостиной приняли участие учащиеся средних и старших классов школ №№ 3, 72, 99 г. Красноярска.
Кратким вступительным словом гостиную открыла Л.А. Леменкова, сказав о необходимости хранить память о героических делах своего народа. А затем ведущие Кирилл Гук и Катя Барсукова начали рассказ о событиях, предшествующих Сталинградской битве.
Бояринцев В.И.,
ШАПКАМИ ЗАКИДАЕМ
Главной темой послания президента страны Федеральному собранию 1-го марта стала Россия, как сильная военная держава, вооружённая научными и технологическими достижениями
Это позволило первому заместителю министра обороны России Руслану Цаликову, заслуженному экономисту Российской Федерации,лауреату премии правительства,кандидату экономических наук, заявить, чтоРоссия с развитием новых военных технологий восстала как птица Феникс из пепла. Видимо,заместитель министра пеплом назвал экономику России, но речь пойдёт не об экономике, а о разработках «чудо-оружия».
В традициях науки и государственной политики Советского Союза времён И.В.Сталина и первых лет после его смерти было − представить свои достижения, в первую очередь, в военной сфере в виде действующих образцов.
Вспомним: США пугали нас сначала атомной, затем водородной бомбой. Ответ не заставил себя долго ждать, о чём и пел в те времена хор советской армии (им.Александрова)после демонстрации взрывов:
Если опираться не на «плюрализм» мнений носителей кодов других цивилизаций относительно Русской истории, а на эволюцию научной мысли, от ожидания чудес «рыночной экономики» к идее необходимости смены либерального курса, то важная роль в обосновании этого вывода принадлежит истории вопроса.
Под впечатлением от чудовищных разрушений экономики и культуры России либералами, захватившими власть в 90-е, многие ученые стали снова и снова всматриваться в ход Русской истории и скоро обнаружили, что либеральные реформы предпринимались в ней неоднократно, но с удивительной повторяемостью терпели крахи сменялись контрреформами (Леонтович Е.В. История либерализма в России 1762-1914. 1995; Ильин В.В., Панарин А. Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России: циклы процесса модернизации. 1996; Критика исторического опыта. 1997; Арин О.А. Россия в стратегическом капкане. М.,1997; Плимак Е.Г. Пантин И.К. Драма российских реформ и революций. М., 2000; Опыт российских модернизаций ХVIII-ХХ века. М., 2000; Кефели Ф. К вопросу о формировании концепции геополитической безопасности России. 2005; Козин Н.Г. Цивилизационные тупики реформ. 2005; Кива А.В. Ахиллесова пята российских реформаторов. 2005; Луковенко В.А. Творцы русской модернизации // Философия хозяйства. 2007; Яковлев А.Н. Упрямство русского общинного сознания…).
Теперь доказано, что отторжение Россией западной либеральной модели развития (частной собственности, рынка, культа законов, свободы предпринимательства, конкуренции…) обусловлено объективными различиями природных и внешних условий России и Запада. Следовательно, факторами непреодолимой силы, а не «патриархальной твердолобостью общинного крестьянства, как считал идеолог IV либерального проекта под именем «перестройки» и «приватизации» А.Н. Яковлев. Правильно считать, что и характер, и менталитет, и мышление русского народа носят объективно обусловленный характер. Следовательно, преодолеть их можно только преодолением русского народа! Эту задачу и намерен решить либеральный проект 1990-х. В связи с чем выявление общих причин отбрасывания их Россией и общего в механизмах этого процесса содержит прогноз и для реализуемой ныне «перестройки» и «приватизации».
Подробнее: Крах либеральных проектов в Русской цивилизации: история и теория
Никитин Владимир Степанович
Тарасова Валентина Прохоровна
Панкова Алла Васильевна
Куняев Сергей Станиславович
Тарасов Борис Васильевич
Воронцов Алексей Васильевич
Самарин Анатолий Николаевич
Страница "РУССКИЙ ЛАД"
