Сергей Сокуров. Реальность. Надежды. Разочарования и… надежды

Третий месяц «ящик» настроен на «Россию 24». Включаю в 6 утра, гашу экран около полуночи. Иногда ловлю новости на иных  телеканалах.  Вниманием  властно владеет Украина.  События,  с ней не связанные, воспринимаются с нарастающей тревогой, мешая мыслить и переживать иное. Осознанная реальность сначала порождает надежды. Иногда большие.  И, как правило, после упоения Крымом, за ними следуют разочарования. 

Те и другие индивидуально окрашены. Своими личными переживаниями я делюсь с читателями ряда изданий, вызывая отклики единомышленников и критиков.  Позавчера к вечеру обычная, «дробная» череда противоречивых ТВ - сообщений прервалась  сильным и длившимся до последнего часа упадком веры в скорое и удовлетворительное  для  жертв киевской хунты  окончание  карательных действий самозванной власти национал-радикалов украинского  Запада и Центра против русскоговорящего Юго-Востока.

Напомню:  главным поводом для возмущения последнего явилось объявление путчистами, так сказать, вне закона(!) родного языка доброй половины населения страны.  Пример Приднестровья, вскипевшего яростью благородной, когда молдавские «патриции» приступили к лингвоциду русскоговорящих «плебеев»,  не стал уроком для свидомых недоумков.  И, как мы видим, даже потеря Крыма, в чём сыграл существенную роль «русский вопрос», ничему их не научила. По-прежнему розбудовники унитарной (для них только такой!) Украины смотрят дикими глазами степных истуканов на доставшуюся им случайно разноязыкую, федеративную по всем признакам регионов страну,  как на колонию неких избранных вкрайинцив - галичан. Они (согласно учению, интеграционного национализма) якобы призваны изменить мировоззрение окружающих по своему образу и подобию; ассимилировать в мове инакоговорящих туземцев,  заставить поклоняться их одним богам и чтить одних героев (по указанию интеграторов), увести  люд Руси из тысячелетнего цивилизационного поля в пределы иудео-кальвинистского Запада, чуждого православному самоощущению. 

Я разорвал этой вставкой лейтмотив настоящего сочинения, чтобы  подчеркнуть добро и правду, благородство Юго-Востока, который восстал против зла и лжи восторжествовавшего в Киеве Запада.  Мы стали свидетелями не столкновения двух  соперничающих за низменную власть сил, но буквально освободительной войны Света против Тьмы, что лежит в основе всех религий.  Юго-Восток отстаивает свою изначальную  самостоятельность, духовную отдельность  от  агрессивных соседей по искусственному украинскому общежитию.

Теперь вернусь к последней фразе первого абзаца этой статьи. Да, вчера будто пропасть увидел под ногами. Казалось бы, повод ничтожен – всего несколько слов  спикера ГД РФ Сергея Нарышкина из интервью телеканалу "Россия 24". Вот эти слова в журналистской записи: Непроведение выборов президента на Украине будет большим злом, чем проведение (имеются ввиду выборы 25 мая). Что же получается?! – Официальная Россия по каким-то соображениям склонна признать незаконные выборы, организованные нынешней незаконной властью («хунтой» называет её и В.В. Путин), не признавая в то же время легитимные правительства Новороссии. Следовательно, собирается признать незаконного президента – ставленника хунты, поскольку кандидаты-оппозиционеры были лишены возможности равноправного состязания.  Сам уважаемый спикер нижней палаты, видимо, предвидит  массовость такого мнения в головах российских избирателей – мнения, понятно, не в пользу нынешней власти в России. Поэтому тут же частично соглашается с ним. Цитирую: «Исходим из того, что нынешняя власть на Украине нелегитимна. Степень легитимности власти и президента, избранного в случае, если выборы состоятся, будет, на мой взгляд, неполной». Понимаете, читатель, по мнению С. Нарышкина, после выборов 25 мая, степень власти нового «пана прэзыдэнта» будет не совсем нелегитимной, а лишь «неполной», то есть всё-таки чуть-чуть легитимной.  Образно говоря, такая рыба сильно воняет, но есть её будем, по необходимости, зажав пальцами нос. Так как «неполным» прэзыдэнтом Украины станет отъявленный русофоб, неистовый сторонник ЕС и НАТО, то от его «употребления» в Кремле ничего полезного не  будет. Наоборот, появятся проблемы (опять-таки прибегаю к образности) со здоровьем.  Так и так обойдётся стране в копеечку, что признание, что непризнание.

Это одна сторона нашего мудрого(?) «выбора из двух зол».  Если в ее отношении еще можно позволить себе шутливую образность, то вторая сторона просто трагична. Она роняет Россию, Москву, Кремль и т. д. в глазах Русского мира на дно неверия в них, а в глазах остального мира, при  заявленной решимости отстаивать права, жизнь, имущество соотечественников всеми средствами, «если люди попросят нас о помощи», -  превратит Кремль, Москву, Россию в эдакую «матрёшку блефа». Ведь на этой стороне – Донбасс (около 7-и млн. жителей, 53 тыс.кв.км).  Здесь льётся кровь соотечественников, русских людей и украинцев Новороссии. 

У них, по приказу киевской хунты, отнимают жизни, рушат их дома. Против них действуют бронемашины, танки, артиллерия, самолёты армии незаконного и преступного киевского правительства; бандерофашисты «Правого сектора» карают схиднякив (восточников) по генетически усвоенным образцам СС.  Широкой российской общественности неизвестно, какие средства для защиты граждан использует сейчас официальная Россия. Но стало известно, со слов С. Нарышкина, что  сложившаяся там ситуация и ее разрешение… являются внутренним делом страны. Сказано это с осуждением имеющей место карательной операции Киева против народа Донбасса. Неужели среди этого последнего нет заметной по численности группы соотечественников, которых Большая Родина обязана(!) спасать не только потому, что обязалась это делать с одобрения Федерального собрания, но и во искупление вины перед теми, кого она бросила при распаде единой страны? Значит явный геноцид русских в нашем пригоаричье – это всего лишь внутреннее дело страны с фашистским режимом, которое нас в России не касается?! Как сугубо «внутреннее дело» бандеровцев. А может быть, там в Донбассе живут одни папуасы? Просветите!

Подробнее: Сергей Сокуров. Реальность. Надежды. Разочарования и… надежды

Сергей Сокуров. ??? или поиски истины во мраке Украинского разлома

Слушая Президента Путина, внимательно следите за его губами…

Многое будет понятно.

С. Сокуров. Из личных наблюдений

Крым, как победный салют, осветил померкшее в последние десятилетия русское национальное сознание.

Одновременно он зародил в душах  патриотов нетерпеливое ожидание  подобных же по значимости событий, которые  последуют один за другим,  возрождая Отечество в прежнем, казалось, навсегда утерянном образе величия.  Неизбежные трудности страны, вернувшей себе потерянную ранее территорию, без спроса у «мировой общественности» (читай – у США), были восприняты народом с пониманием, жертвенно. Таврический полуостров того стоил, безотносительно к сугубо земельному приобретению. Возвратились домой, к родным очагам, 2 миллиона соотечественников, едва не лишённых исторической памяти и родной речи за четверть, без малого, века оккупации нечистой силой чуждого мировоззрения, мовниками галичанской школы ненависти к Русскому Миру. Вновь стало единым болезненно расчленённоё пространство  Русской Славы, которую свидомое украинство приговорило к забвению с первых дней незалежности. Когда вслед за Крымом и по его примеру стала  двигаться в строну  родины-праматери  униженная пробандеровским Киевом Новороссия,   новый подъём охватил 4/5 населения РФ. Подобное перживал наш народ лишь  в последние годы Смуты,  при нашествии дванадесяти языков и после Сталинградской битвы. Казалось, ещё немного, ещё чуть-чуть – и начнётся возрождение большой страны.  Главному действующему лицу Русской весны было оказано народное доверие  небывалой массовости.

В такой ситуации многие на месте Президента Путина поспешили бы воспользоваться любым благоприятным поводом, чтобы умножить славу Героя Крыма. А предлогам для повторения «Крымского сценария» несть числа в  последние недели.  Героически, но в неравной борьбе с карателями защищается Славянск и другие малые города Донбасса,  в  русском сердце стучит пепел соотечественников, живьём сгоревших в Одессе 2 мая.  

Обладая  достаточной воинской силой, чтобы принудить киевскую хунту к исполнению решений 21 февраля и Женевских переговоров,  облечённый правом применить её в случае необходимости за рубежом, Верховный Главнокомандующий  получил уникальную возможность действовать согласно закону «О соотечественниках».  Ведь не только нарушаются их права. Они гибнут.  Против них,  иноязычных граждан унитарной, «одномовной» Украины, не признавших бандеро-фашистский переворот в столице, направлена армия с тяжёлой техникой и авиацией, бандформирования  национал-радикалов, вооружённые уголовники. Геноцид налицо.  Гражданская война к югу от хут. Михайловского разгорается.  Руки Президента развязаны и практически всенародным одобрением его памятных слов, сказанных на пресс-конференции в начале марта.   Хотя Армия РФ  озвучена не была, в них прозвучала решимость Кремля использовать «все имеющиеся средства для защиты граждан… если люди попросят нас о помощи». 

Подробнее: Сергей Сокуров. ??? или поиски истины во мраке Украинского разлома

Наши фундаментальные ценности – основа благосостояния России!

14 мая 2014 года депутат-коммунист, председатель комиссии по науке и высшей школе Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, доктор философских наук, профессор, член Координационного Совета ВСД «Русский Лад» А.В. Воронцов  принял участие в представительном Международном Конгрессе «Семья, наука и просветительство».

Конгресс, организованный МОО «Знание» при поддержке Комитета по образованию Санкт-Петербурга, собрал очень серьезный состав участников из разных регионов России и мира.

В самом начале пленарного заседания открывший Конгресс вице-президент МОО «Знание», ректор Института внешнеэкономических связей, экономики и права С.Н. Климов передал слово А.В. Воронцову.

В своем выступлении Алексей Васильевич, прежде всего, подчеркнул, что именно институт семьи в современном мире является основой для сохранения базовых ценностей, позволяющих человеку оставаться человеком.

Передающиеся из поколения в поколение устои сохраняют единство нации, и поэтому, отметил профессор Воронцов, возвращение в общественную жизнь России таких понятий как «любовь к Родине», «патриотизм» неразрывно связано и с защитой семейных ценностей.

Важно помнить и сберегать, подчеркнул докладчик, достижения семейной политики советского времени, когда женщина, сохраняя женственность, сумела стать равноправным с мужем членом семьи (а дети из «рабочего материала» получили всестороннюю поддержку развития личности).

Сегодня,  в условиях дикого капитализма, женщина в России поставлена перед ложным выбором: эмансипация по западному образцу или потеря возможности развиваться. Отсюда страшные данные социологии: порядка 15% российских женщин подвергаются насилию в семье, и это только вершина айсберга, а количество разводов в ряде регионов превышает число браков.

Вершиной айсберга являются и цифры о количестве подростковых самоубийств в России, а также информация о деструктивных процессах, идущих в глубинах подростковых субкультур.

Подробнее: Наши фундаментальные ценности – основа благосостояния России!

Юрий Болдырев о необходимости воссоединения Кремля с Юго-востоком Украины и собственно с Россией

Положение дел в России, включая и экономическую ситуацию, сложное, если не характеризовать это жестче. Но уныния нет. Почему? Потому, что есть подъем – эмоциональный, связанный с воссоединением с Крымом.

Но на этом дело ведь не закончено. Судьба Украины как была, так и остается под вопросом. Значит, под вопросом судьба и будущей конфигурации нашего экономического пространства – того, в рамках которого нам придется развиваться. Хотим того или нет, но все же с опорой преимущественно именно на свои собственные силы.

О рефлексии позерской и сущностной

Некоторая часть нашей интеллигенции позицией и действиями России недовольна, выступая, вроде как, с «высокоморальных» позиций: мол, не действуем ли мы как агрессоры, не разжигаем ли гражданскую войну на территории чужого государства?

 Что ж, просто отмахнуться от этих вопросов нельзя. Кто станет спорить с тем, что мир лучше войны, а агрессор должен получать отпор? Проблема одна: а есть ли у нас выбор между миром и войной (к счастью, пока не в самых масштабных и варварских формах), и кто в этой ситуации, по большому счету, на самом деле агрессор?

В целом, не углубляясь в детали (о которых я ранее писал неоднократно), поясню. Происходящие ныне события я трактую не как перешедшие в военную стадию (как будто ранее они были сугубо мирные), а как более рельефно выявившие готовность Запада ломать правила игры, если они не ведут к их безусловному выигрышу. И, соответственно, выявившие положение нашей страны как находящейся в состоянии непрерывной войны, ведомой не нами, но против нас. Ведомой методами, иными, нежели, например, во времена Второй мировой.

Особенность ситуации еще и в том, что защищать своих и свои стратегические интересы России приходится на формально юридически не своей территории, что делает задачу значительно более деликатной и сложной.

Такая оценка ситуации диктует несколько иные акценты в ее описании, а также и определенную сдержанность в части критики действий своих (в данном случае – наших властей).

Подробнее: Юрий Болдырев о необходимости воссоединения Кремля с Юго-востоком Украины и собственно с Россией