Терминатор – персонаж американского боевика, безжалостно уничтожающий всё на пути к цели, на достижение которой он был запрограммирован. После знаменитой книги Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы» стало ясно, что профессиональные терминаторы существуют не только в детективных сюжетах, но и в глобальной социально-политической действительности, где заинтересованные страны и их элиты жестко устраняют своих конкурентов в иных державах в тех случаях, когда те добивались заметных успехов.
Бывший госсекретарь США Г.Киссинджер, который продолжает играть важную политическую роль в американской элите, заявил однажды "Cуществование науки в государствах недружественных США рассматривается как стратегическая угроза США". (Россию к дружественным станам он не относит). Аналогично оценивается и наличие у геополитических конкурентов эффективной системы образования, которую с середин 1990-х у нас стали целенаправленно подтачивать «педагогические убийцы», когда последние занялись её методичным разорением в то самое время, как коллеги Дж. Перкинса «оптимизировали» насмерть отечественную экономику.
В сообществе терминаторов, призванных уничтожить РФ, справедливо полагали, что современные средства обороны и технологические инновации в экономике предполагают весьма высокий образовательный ценз, как у производителей, так и пользователей ими.
Подробнее: Бояринцев В.И., Самарин А.Н. Терминаторы науки и образования
Нам давно уже доказывают, что денежная система, основанная на наличных знаках (банкнотах и разменных монетах), — анахронизм, признак отсталости. Что вообще наличные деньги — «питательная почва» для преступлений и всякого рода беззаконий. Мол, на наличных деньгах держится «серая» экономика. Соответственно государственный бюджет не получает налогов. С помощью наличных денег осуществляется коррупция. Наличные деньги — источник финансирования терроризма и всякого рода преступных группировок. Список того, что можно сделать незаконного и преступного с помощью нала, можно еще долго продолжать. Выясняется также, что законопослушные граждане, располагающие налом, несут большие риски: их могут ограбить и даже убить. Они — потенциальная жертва нечистоплотных людей, которые им могут всучить фальшивые денежные знаки. Наконец, отмечаются большие минусы и для государства. По некоторым оценкам, обеспечение обращения и хранения наличных денег требует в нашей стране затрат, эквивалентных 1% ВВП.
С другой стороны, всячески превозносятся достоинства безналичных денег: простота использования (пластиковые карточки) при расчетах за покупки в магазине, оплате транспортных, жилищно-коммунальных и иных услуг, денежных переводах. Кроме того, защита от ограблений и фальшивомонетчиков. А уж о том, как улучшится жизнь в обществе в целом, и говорить не приходится. И «серый» сектор экономики сам собой испарится, и наркоты не будет, и коррупция отомрет, и террористы исчезнут, и бюджет налогами переполнится и т.д., и т.п.
5-9 июля 2015 г. проходила юбилейная 24-я летняя сессия Парламентской Ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ) «Взывая к духу Хельсинки». Международное мероприятие посвящалось 40-летию принятия Хельсинской декларации 1975 г. Однако в отличие от предшествующих сессий эта отличилась накалом политических страстей. В предлагаемом аналитическом материале освещается закулиса событий в Финляндии, эхо которых не смолкает по настоящее время.
1. Так организуются политические провокации.
На Западе "Правый сектор" назвали "фашистской организацией"! Западные СМИ предрекают Украине новую революцию в связи с событиями в Мукачево, что на западе Украины. Западные журналисты по отношению к ПС применяют такие термины, как "крайне правые", "ультранационалисты", "радикалы", "печально известное националистическое формирование".
Мукачевское сражение между бойцами "Правого сектора" и милицией вызвало резонанс в западной прессе.
Подробнее: Западные СМИ: Киев вынужден воевать со своим же фашистским Правым сектором
Эту постановку я смотрел не менее десяти раз в разное время в разных театрах, с разными актерами и режиссерами. И каждый раз спектакль быль о чем-то своем. Да ещё фильм Никиты Михалкова, снятый в 1978 году с Гурченко и Любшиным. Каждый режиссер находил в пьесе какой-то свой мотив для постановки. Я видел спектакль, поставленный, как гимн труду («все профессии важны, все профессии нужны»), видел спектакль как зарисовку питерской культуры общения, как пронзительную историю утраченной любви, как историю одиночества, как историю поиска самого себя, как образец советского мировоззрения и, наоборот, как антисоветский вызов, как историю возрождения простых человеческих отношений, как трагикомедию и как драму, как вечный вопрос взаимоотношений двух поколений и как вопрос о взаимоотношении личности и общества… И более того, каждый актер, даже стараясь подражать «киношному» Ильину, все равно, выдавал что-то свое, особенное. Такова гениальная простота этой пьесы.
Но изначально, в 1954 году вышел сборник рассказов Володина, где в рассказе «Пятнадцать лет жизни» появляется прообраз будущей пьесы, написанной в 1959 году и сразу же поставленной Г. Товстоноговым в БДТ (Большой драматический театр им. А.М. Горького), где Ильина сыграл Ефим Копелян, Тамару - Зинаида Шарко, а Славу – Кирилл Лавров. Спектакль был об оттепели в обществе и в человеческой душе. Там впервые прозвучала песня «Миленький ты мой…» в исполнении Зинаиды Шарко, которая, как утверждал Товстоногов, создала такой точный, глубокий, интересный образ Тамары, что он даже и предположить такого не мог. Это был триумф искусства переживания. Спектакль стал визитной карточкой БДТ. На него приезжали из других городов. Им восхищались и его гневно критиковали, обвиняя в мелкотемье, бытоописательстве, дегероиизации нашей жизни и прочее.
Подробнее: В Старый Оскол приехал московский театр «Современник». Давали «Пять вечеров» Володина…
Лето – не только сезон отпусков. Это еще и время принятия важных решений по социальной политике. Причем такое впечатление, что принимать решения чиновники предпочитают таким образом, чтобы общественное мнение не успело спохватиться и разобраться в происходящем. А когда разберутся, будет уже поздно.
Конец июня и начало июля знаменовались в правительстве публикацией всевозможных программ и проведением совещаний по социальной политике. Если суммировать общее содержание всех этих усилий, то сводится оно к очень простой формуле: чиновники обсуждали, сколько и чего можно отобрать у граждан в связи с кризисом.
Главные вопросы, как всегда, были связаны с пенсиями. Не успели еще отгреметь весенние баталии по поводу накопительной части пенсионного фонда, которая была сперва заморожена, а потом вроде бы разморожена, но в процессе как-то растворилась в других статьях бюджета ПФР, как вопрос снова встал в повестку дня. Причем всех обсуждений и дискуссий, прошедших весной, как будто и не было. Чиновники снова заявляют: народец у нас избаловался, живет не по средствам, надо бы выплаты ограничить.
Подробнее: Что бы еще отобрать? С иными нашими чиновниками нам и враги не нужны
Никитин Владимир Степанович
Тарасова Валентина Прохоровна
Панкова Алла Васильевна
Куняев Сергей Станиславович
Тарасов Борис Васильевич
Воронцов Алексей Васильевич
Самарин Анатолий Николаевич
Страница "РУССКИЙ ЛАД"
