Текущий год объявлен Годом литературы в России. Кроме того, в 2015 году наша страна отмечает 70-летие Победы в Великой Отечественной войне. В связи с этим еще более значимой становится деятельность патриотически ориентированных писателей.
16 февраля 2015 г. депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, член правления Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России Алексей Васильевич Воронцов принял участие в работе собрания Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России.
В прошлом году Министерство образования и науки подготовило проект «Стратегия развития воспитания в Российской Федерации до 2025 г.», который был разработан в рамках плана первоочередных мероприятий правительства по реализации положений «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг». Широкому обсуждению этот проект не подвергался, так же, как неизвестным оказался состав рабочей группы, подготовившей этот документ…
Только позже стала известна информация, что в группу, возглавляемую бывшими министром образования, а ныне ректором Университета дружбы народов В.М.Филипповым[/b], входят 97 человек. Среди них оказались такие известные «инноваторы», как Асмолов А.Г[/b]., зав. кафедрой психологии личности МГУ, директор Федерального государственного учреждения «Федеральный институт развития образования», член совета Российского еврейского конгресса; Калина И.И[/b]., руководитель департамента образования г. Москвы, скандально известный благодаря своей деятельности по слиянию и оптимизации московских школ, включая школы-интернаты, спецшколы для детей-инвалидов и трудных детей, школы для одарённых детей; Ямбург Е.А.[/b], директор Центра образования № 109 и др.
Единственный серьёзный и основательный анализ этого проекта был сделан юристами [b]И.Понкиным[/b] и[b] Т.Петраковой[/b]. В их заключении были сформулированы жёсткие выводы: документ содержит значительное множество положений, грубо противоречащих законодательству Российской Федерации, конституционным гарантиям прав и свобод человека и гражданина, а также сложившимся социальному образовательному запросу, интересам общества и государства в рассматриваемой сфере; в целом проект обладает качествами субверсивности (разрушительности, подрывным характером) по отношению к нравственно-ценностным и культурным традициям и устоям российского общества.
Подробнее: «Стратегии развития воспитания в РФ до 2025 г.» или «Пятна Роршаха»? Обсуждение в РИСИ
Донецкий вариант
Завидую холодным умам. Они надёжны, как механические арифмометры 60-х годов. Только успевай загружать информацией. На выходе – чёткая, ясная аналитика, без лишних слов, без отвлекающей эмоциональной окраски. Не беда, что абсолютное большинство прогнозов не сбываются. Их заглушают новые прогнозы. 
Но уж если ясновидец хоть в чём-то оказывается прав, то он трубит упоённо: я же говорил, я же предупреждал. Слава такому провидцу! Жаль только, что на событие он не смог повлиять. Ведь творение истории и предвиденье результатов несовместимы. Иначе творцы в сомнениях или в ужасе останавливались бы на каждом шагу.
К сожалению, холодным аналитическим умом я не обладаю. Ни один мой прогноз за последний год, признаюсь честно, не сбылся. Одно утешение – время ещё не пришло. Вот и сейчас, после минской встречи судьбоносной четвёрки, с аналитикой надо спешить, пока она не рассеялась как дым. А меня охватила одна, как сказал поэт, «но пламенная страсть» непременно разобраться со словом «амнистия», прозвучавшим в итоговом документе 16-часового бдения 3-х президентов и канцлерши под ведрокофе, заваренного по-белорусски самим батькой Лукашенко.
Итак, амнистия… По наивности, сначала я решил было, что речь идёт о взаимном прощении противоборствующих на Донбассе сторон (притом, о прощении за невинные жертвы, которых можно было избежать). Потом с изумлением осознал, что протоколом «исторической встречи» Киев назначен миловать, а Донецк с Луганском – принимать помилование с раскаянием и благодарным склонением выи. Мне могут возразить, дескать, это всего лишь слово, слетевшее с какого-то усталого языка, чему не придали должного значения в кругу подписантов по причине их измотанности. А суровая реальность всё расставит по справедливости.
Рад бы согласиться с такой трактовкой, да не могу. Амнистию лидерам и активувосставшего народа Донбасса со стороны киевской власти обсуждают, как правовое действие, первые лица ДНР и ЛНР, проявляя особый интерес лишь к оговорке «не всем».
Вот этого я понять не в силах. Разве ополченцы и все, кто считает их своими защитниками, признали легитимность киевской власти после переворота 22 февраля 2014 года? Майские выборы нового президента, минуя конституционную процедуру отстранения от власти Януковича, также выборы в Верховную Раду были проведены под контролем затейников переворота, внутренних и зарубежных. Состоялись они не на всей территории страны и в атмосфере страха избирателей перед карателями-правосеками и опричниками частных армий после показательной кровавой расправы со сторонниками федерализации в Харькове, Днепропетровске, Мариуполе и Одессе, где средневековое ауто-да-фе (наказание огнём) высветило будущее «инородцев» в «семье новой, вольной», о которой мечтал с похмелья Кобзар(ъ).
Если в разнородной (по этническому, языковому, конфессиональному и цивилизационному, другим признакам) стране функции непреклонного диктатора силовым методом забирают в руки носители одного мировоззрения, отказываются вести диалог с инакомыслящими, то угнетённые обладают естественным правом на массовое гражданское неповиновение. А в случае репрессий – на вооружённое восстание. Что и произошло на берегах Северского Донца.
Выступление депутата Бориса Кашина (фракция КПРФ) при обсуждении проекта федерального закона «Овнесении изменений в Федеральный закон «Онауке и государственной научно-технической политике» в части совершенствования финансовых инструментов и механизмов поддержки научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации» на пленарном заседании Государственной Думы 18.02.2015 г.
Прежде всего, обращаясь к выступавшему до меня В.В. Жириновскому, замечу, что говоря об общих проблемах, надо все-таки не скрывать суть вопроса. А суть в том, что у нас была великая наука, а скоро ее при таком руководстве не будет. И хорошо, что общество уже осознало эту опасность.
В конце прошлого года мы обсуждали поправки в Трудовой кодекс, которые касались регулирования условий труда ученых. И благодаря совместной работе всех фракций удалось исправить законопроект, принятый в первом чтении, и снять реальные угрозы, которые там были.
И вот сейчас новый проект, над которым нам тоже придётся поработать, потому что принимать его в таком виде нельзя. В парламенте есть понимание того, что пока Министерство образования и науки возглавляет министр - «хунвейбин» Ливанов, ко всем документам, которые оттуда исходят, надо относиться с большим вниманием и критически.
Недавно Ливанов заявил, что главное событие в нашей науке за последние 20 лет – это (как бы вы думали, что?) реформа Российской академии наук, которую все учёные отвергают. Вот такая у него принципиальная «революционная» позиция.
Очень к месту в связи с мнением Ливанова президент Российской академии наук Фортов вспомнил высказывание Черчилля: «Для многих успех - это постоянное движение от провала к провалу со всё нарастающим энтузиазмом». Это прямо про Ливанова. Но, к сожалению, беды российской науки не сводятся к кадровым проблемам Министерства. Это очевидно при анализе предложенного законопроекта.
14 февраля 2015г., накануне заявленного перемирия на Юго-Востоке Украины, в г. Белгороде по инициативе депутатов-коммунистов Ярослава Сидорова и Кирилла Скачко и при поддержке Белгородских городских отделений КПРФ и ВСД «Русский Лад» прошло антифашистское шествие и митинг в поддержку Новороссии.
Мероприятие было поддержано другими политическими партиями, общественными движениями и рядовыми белгородцами.
Подробнее: г. Белгород. Антифашистское шествие и митинг в поддержку Новороссии
Я книгу взял, восстав от сна,
И прочитал я в ней:
«Бывали хуже времена,
Но не было подлей»…
Н.А.Некрасов
Времена, действительно, бывали хуже, об этом всё чаще вспоминают вожди демократии в оправдание современности, подлее которой не было.
Примером подлости настоящего времени является отношение к людям старшего возраста, кандидатам в пенсионеры и ещё живущим пенсионерам.
Вопрос повышения пенсионного возраста экономически оправдан, считает министр финансов России Антон Силуанов. При этом он признаёт, что продолжение пенсионной реформы, в том числе повышение пенсионного возраста – это вопрос дискуссионный, сообщает «РИА Новости».
Глава Минфина отметил, что демографическая ситуация и продолжительность жизни в настоящее время демонстрируют позитивную динамику. Сегодня пенсия – это в основном добавка к зарплате, подчеркнул он. При этом, правда, министр не сказал, что «продолжительность жизни… демонстрирует положительную динамику» за счёт притока работоспособных мигрантов.
Ранее сообщалось, что министр финансов считает необходимым поэтапно увеличить пенсионный возраст для мужчин и женщин до 63 лет.
При этом в Совете Федерации сообщили, что в ближайшее время правительство не намерено повышать пенсионный возраст.
Всё это повторяет излюбленный властями сценарий: в средства массовой информации вбрасывается какое-то предложение, которое ввиду его дикости опровергается правительственными защитниками сирых и убогих, но через некоторое время к нему возвращаются уже на законодательно-административной основе. И когда нам говорят, что повышения пенсионного возраста не будет, значит, такое постановление готовится, тем более, что это «экономически оправдано».
Но ещё более экономически оправданным является повышение пенсий на величину, меньшую уровня инфляции, проще говоря, превышение уровня цен над компенсацией, что будет способствовать сокращению времени «дожития» пенсионеров, как элегантно высказывались соответствующие руководители, когда вводили напёрсточную программу софинансирования пенсий.
Никитин Владимир Степанович
Тарасова Валентина Прохоровна
Панкова Алла Васильевна
Куняев Сергей Станиславович
Тарасов Борис Васильевич
Воронцов Алексей Васильевич
Самарин Анатолий Николаевич
Страница "РУССКИЙ ЛАД"
