Тема цифровой экономики продолжает оставаться ключевой для мировых СМИ. Нас убеждают в том, что цифровая экономика должна прийти на смену традиционной и в конце концов решить насущные проблемы человечества – накормить, напоить, одеть, согреть, создать жизненный комфорт, обезопасить и даже продлить жизнь человека.
Мол, цифровая экономика – это и есть то постиндустриальное общество, о котором начали говорить еще в прошлом веке как идеале человечества. Как следует из самого термина «постиндустриальное общество», предполагается, что промышленность исчезнет, а на ее место придут различные услуги. А помноженная на возможности информационно-компьютерных технологий (ИКТ), сфера услуг и станет той самой вожделенной «цифровой экономикой», о которой сегодня трубят политики, ученые и журналисты. И которая приведет к росту общественного благоденствия.
Как меня учили еще в советское время, большая часть услуг не создает общественного продукта, а лишь участвует в его перераспределении. К созидательным (производительным) услугам относятся те, которые связаны с удовлетворением жизненно необходимых потребностей человека, – транспортные, жилищно-коммунальные, бытовые. А так называемые финансовые и торгово-посреднические являют собой услуги, не создающие общественного продукта, а лишь перераспределяющие тот продукт, который создан реальной экономикой. К последней в первую очередь относится промышленность, в нее также входят сельское и лесное хозяйство, строительство и достаточно небольшой набор созидательных услуг. Очевидно, что постиндустриальное общество без реальной экономики – полный нонсенс.
Вокруг фигуры руководителя нашего государства сложилось множество мифов. Но наиболее устойчивый – миф о Путине как о борце с неолибералами и строителе социального государства. Даже сейчас, после пресловутой пенсионной реформы, которую Путин-таки поддержал, откровенно сказав в обращении к нации, что своих друзей-олигархов он трогать не будет, миф этот сохраняется, правда, несколько изменившись.
Теперь говорят, что сначала Путин был борцом с олигархами и защитником народа, а потом попал под влияние неолибералов из правительства. Может, он действительно всегда заботился о простом народе? Давайте рассмотрим основные реформы в социальной сфере, проведенные при нем начиная с 2000-х гг.
Вопрос принадлежности Курильских островов – принципиальнейшая тема. Вошедшие в состав нашего государства по завершении Второй Мировой войны, эти территории стали камнем преткновения в российско-японских отношениях. В связи с этим просочившаяся в СМИ информация о попытках достижения мирного соглашения на основе Совместной декларации 1956 года, в которой оговаривалась возможность передачи Японии островов Хабомаи и Шикотана, вызывает определенную настороженность.
Неизвестно, какая нужда заставила российское правительство вспомнить о волюнтаристском решении Хрущева, которое впоследствии уже никто всерьез не рассматривал. Однако подобные вбросы не делаются на пустом месте. Мы-то с вами помним, как обрабатывалось общественное мнение относительно пенсионной реформы задолго до ее принятия. Можно предположить, что и теперь мы имеем дело с чем-то подобным.
Подробнее: Публицист Павел Орехов: К вопросу о принадлежности Курильских островов
«Тургенева И.С. заслуженно можно назвать вдохновителем и создателем полноценной русской литературы, в смысле литературы, как мощной и влиятельной общественной силы, непосредственно связанной с политикой, идеологией и наукой, объединяющей вокруг себя людей разных сословий и нацеливающей их на решение социальных проблем, на мировоззренческое единство ради спасения России», - говорил в своём докладе «Тургенев и Русский Лад» В.С. Никитин. Тут ни убавить, ни прибавить. Кратко, но полно показано величие И.С. Тургенева и его роль в русской литературе и культуре в целом.
В преддверии 200-летнего юбилея И.С. Тургенева Красноярское региональное отделение ВСД «Русский Лад» совместно с Государственной универсальной научной библиотекой Красноярского края в её стенах провели литературный вечер «Русский народ в творчестве И.С. Тургенева». В нём приняли участие активисты «Русского Лада», редакторы «Красноярской газеты» О.А. Пащенко и журнала «День и ночь» М.О. Саввиных, представители общественности. Особенно отрадно что на вечер пришла большая группа студентов: будущих учителей русского языка и литературы филологического факультета из Педагогического университета и будущих журналистов из Института филологии и языковой коммуникации СФУ. Открыл и вёл вечер член Координационного совета ВСД «Русский Лад», руководитель его регионального отделения В.С. Бедарев. Он ознакомил присутствующих с Обращением Всероссийского созидательного движения «Русский Лад» к соотечественникам «Достойно отметим 200-летний юбилей всемирно известного русского писателя Ивана Сергеевича Тургенева».
19.11.2018
На минувшей неделе широкое распространение получила новость об оценках знаний российских учителей, представленная федеральными новостными агентствами и псевдопатриотическими аналитиками как скандальная сенсация. Прикрываясь Указом Президента Владимира Путина «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 года», ни за что не отвечающая структура под названием Рособрнадзор провела массовое исследование знаний учителей средней школы — по принципу их готовности натаскивать учеников на ЕГЭ. Единые федеральные оценочные материалы (ЕФОМ) для учителей, как мы выясним ниже, по уровню бреда и субъективизма даже превзошли задания в рамках ЕГЭ. В результате чиновники рапортовали о том, что половина педагогов не справилась с заданиями по предметным областям «математика и информатика» и «основы духовно-нравственной культуры народов России», а по истории, экономике, «России в мире», русскому языку и литературе получили неудовлетворительный результат почти четверть учителей. Не разобравшись в сути проблемы, СМИ и ряд эмоциональных комментаторов начали активно распространять негатив в отношении «бездарных и тупых учителей, которым самим впору садиться за парту». «Катюша» постаралась разобраться, что представляли собой эти тесты для учителей и кто был крайне заинтересован в получении соответствующего результата.
В минувшее воскресенье в защиту учителей выступила глава Минпросвета Ольга Васильева: «Касаемо этого исследования, я хочу, чтобы меня услышали все: исследование не закончилось, результаты были опубликованы незаконченного исследования. Мое глубочайшее убеждение, — что оно некорректно от начала и до конца. <…> Вопрос о социологическом успехе этого исследования для меня остается спорным. У нас в 2012 году была принята концепция математического образования, мои коллеги-учителя — 67,5% — прошли переподготовку в рамках этой концепции. Я постоянно призываю директоров школьных организаций все-таки действительно думать о том, что и как мы просим от наших учителей. На сегодняшний день у нашего учителя должно быть три документа: его план, журнал и его (ученика) дневник электронный. Все наши контрольно-проверяющие органы, которые требуют от бедных руководителей вот это количество отчетов, могут получить все на сайте школы. Давайте мы скажем контрольным органам: "Ребят, давайте на сайте смотреть и с сайта брать". Это вот та самая цифровая школа, которая должна быть в идеале», — таким образом Васильева недвусмысленно намекнула на необходимость избавления школьных педагогов от чрезмерной бюрократии и попросила чиновников-контролеров «попридержать своих коней».
Подробнее: Рособрнадзор vs Минпросвет: разрушители Русской школы взялись за учителей
В дни празднования 200-летия со дня рождения Ивана Сергеевича Тургенева произошло два ожидаемых события: открыт был первый в Москве памятник великому писателю, и по соседству с ним распахнул свои двери посвящённый ему дом-музей, обновивший и расширивший свою экспозицию после многолетней реставрации.
СОБЫТИЯ ЭТИ хотелось бы назвать знаковыми. Открывал памятник президент Российской Федерации В.В. Путин. Ещё в 2014 году он объявил 2018-й годом Тургенева, предложив заинтересованным правительственным и общественным организациям начать подготовку к нему. Тут же по горячим следам в министерстве культуры РФ был создан оргкомитет и проведено первое заседание. А потом наступила тишина.
Подробнее: Путь к юбилею великого писателя был долог и сложен
Никитин Владимир Степанович
Тарасова Валентина Прохоровна
Панкова Алла Васильевна
Куняев Сергей Станиславович
Тарасов Борис Васильевич
Воронцов Алексей Васильевич
Самарин Анатолий Николаевич
Страница "РУССКИЙ ЛАД"
