Демонтаж советской экономической системы
[Как разрушали советскую экономику после смерти Сталина и далее…]
Модель экономики, созданная в ходе советской индустриализации (сталинская экономика), просуществовала примерно до середины 50-х гг. ХХ века. Со второй половины 1950-х гг. и вплоть до конца 1991 года сталинская экономика стала утрачивать такие свойства, как плановый характер, высокая централизация управления, преобладание физических показателей плана над стоимостными, ограниченный характер товарно-денежных отношений, доминирующие позиции государственной собственности, общенародный характер государственной собственностии др.
В период существования сталинской экономики в СССР осуществлялся целенаправленный процесс превращения частной и групповой собственности в собственность общенародную. В постсталинский период происходил обратный (неафишируемый) процесс превращения общественной собственности в групповую. Приведу вывод из статьи Н.О. Архангельской, посвящённой изучению изменений производственных отношений в СССР: «Если в период 1930-1950-х гг. экономика страны представляла собой единый комплекс, работавший на общий результат, то в 1960-1980 гг. этот комплекс перестал существовать, уступив место массе обособленных предприятий и их коллективов».
Можно выделить три этапа демонтажа сталинской экономики: 1) эксперименты Н. Хрущёва; 2) реформа Косыгина – Либермана и «застой» эпохи Л. Брежнева; 3) «перестройка» М. Горбачёва.
«Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо…»
В.В. Маяковский
Можно бесконечно говорить о богатстве речи и уникальности художественного стиля Тютчева и Некрасова, Толстого и Достоевского. Но ситуация в современном культурном поле складывается так, что наша бесценная сокровищница, воспитавшая и защитившая от разрухи родную речь в годы самых тяжких испытаний, давно уже сама нуждается в строгой охране и безотлагательной защите. Поэтому беру в качестве эпиграфа к докладу строчку из творческого наследия другого великого русского поэта - «Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо…» Эти слова Маяковского ныне, как никогда, современны…
И вот почему. Только что с необычайным размахом страна отметила 100-летие Александра Исаевича Солженицына. Год Солженицына объявлен. Памятник Солженицыну в Москве открыт. Глава государства на открытии выступил и сказал своё веское слово. Правда, заметно было, с каким трудом даются Президенту слова о бесстрашном борце с «кровавым тоталитарным режимом». Ещё бы! Ведь именно он не однажды подтверждал во всеуслышание, что «распад Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой». Как в сознании здравомыслящего человека уживаются эти противоречащие друг другу установки, трудно понять. Тем более, что у весьма значительной части российского общества деятельность писателя Солженицына вызывает не просто отторжение, а презрение и нескрываемую враждебность: ещё до открытия памятник подвергался осквернению – табличку «Иуда» на грудь «классику» навешивали и краской обливали. В социальных сетях юбилей писателя вызвал настоящую «драку».
Сторонники и противники Солженицына – буквально «стенка на стенку» - бросились друг на друга. И вот что характерно: зачастую предметом схватки становились не идеи Солженицына, не его поведение в качестве «мудрого правдоносителя» или «подлого предателя», а именно язык, над которым Александр Исаевич много экспериментировал, взламывая традиционную грамматику и изобретая нечто новенькое. Вот такого, например, свойства: «Я не терял надежды, что найдётся прежде меня автор, кто объёмно и равновесно, обоесторонне осветит нам этот калёный клин...»; «… сроки моей жизни на исчерпе...»; «… свободя простор…»; «бережа всякую вещь… он сложил газеты, не заминая… не рвя…». И так далее, и тому подобное. Как относиться к таким «экспериментам»? что это? гениальные находки новатора? Или издевательство над русским языком? Столкнувшись в непримиримом споре о языке Солженицына, многие мои «виртуальные друзья» вдрызг рассорились и подвергли друг друга не прощаемым проклятиям.
Подробнее: Русская художественная литература – сокровищница русского языка
(Отрывок из статьи «В отставку»).
Меня волнуют не только результаты сегодняшнего дня России, но и вопрос:что будет дальше? Об этом власти сегодня практически не пишут и не говорят. Но даже официальная картина действительно очень тревожная.
Так при нынешних темпах импортозамещения, о котором так много говорят и пишут власти, для восстановления уже разрушенных предприятий потребуется 198 лет!!! Несколько поколений людей придут и уйдут, а по прогнозам нынешней власти, Россия всё ещё будет догонять Советский Союз. Хочется напомнить, что после Великой Отечественной войны при Сталине в год вводилось свыше полутора тысяч заводов и фабрик.
А сегодня? До 400 предприятий закрываются ежегодно. И что же дальше?
Передо мной «Прогноз долго срочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года». Картина унылая. Доля России в мировом производстве будет постоянно падать, в мировом потреблении – то же. Среднегодовые темпы прироста промышленности (по всем трём, предлагаемым в прогнозе вариантам) упадут. Инвестиции в основной капитал (то есть в развитие) – резко упадут. По такому важнейшему показателю как производительность труда и в 2030 году Россия, по-прежнему, будет отставать от США! Этот ряд можно было бы продолжать и дальше. Но может быть в последующие годы всё резко улучшится?
Я обратился к другому долгосрочному прогнозу, разработанному министерством экономического развития РФ, но теперь уже до 2036 года, утверждённому решением правительства России 22 ноября 2018 года. В нём очень много цифр. Приведу лишь некоторые:
О демографической ситуации в России говорят председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развитий Юрий КРУПНОВ, председатель Комиссии Совета по делам национальностей при правительстве Москвы Юрий МОСКОВСКИЙ, старший научный сотрудник Института социологии РАН Елена ПАХОМОВА и ведущий научный сотрудник географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий ГОЛУБЧИКОВ.
Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.
13/05/2019
________________________
Василий Симчера. Россия обесцененная
Пшеницын А.Ю. Тридцать лет спустя
Пшеницын А.Ю. Пенсионная реформа. Информация к осмыслению
«Подсократить число пенсионеров»
Подробнее: Вымираем... Дискуссия специалистов о путях предотвращения демографического краха страны
[«Аргументы Недели », Александр Чуйков ] № 14(658) от 11.04.19 г.
Главным ведомством страны по скандальным новостям в последнее время стал Росстат. 1 апреля – и это не шутка, он порадовал нас нулевой недельной инфляцией. Заодно Росстат пересчитал всю свою печальную статистику с 2014 года. Оказалось: кризиса никакого не было, экономика росла, реальные доходы населения пёрли в гору, образование и здравоохранение чуть ли не лучшие в мире. И вообще – жить стало легче, жить стало веселее.Так ли это? Зачем искажают статистику официальные лица? И сколько нас – россиян – на самом деле?
Об очевидном, но невероятном оптимизме «АН» поговорили с бывшим директором НИИ статистики Росстата и экспертом Международного статистического института профессором Василием СИМЧЕРОЙ.
– Недавно два серьёзных эксперта практически одновременно заявили, что у них есть сомнения о численности населения страны. Мол, нас всего около 80–90 миллионов. При этом сослались на формулу ЦРУ:
«Общее производство хлеба делится на устоявшееся годовое душевое потребление». Действительно, сколько едоков получается?– По хлебобулочным изделиям оценивать численность населения можно, но не совсем корректно. Очень большая номенклатура (длительного и недлительного хранения, полуфабрикаты, взаимозаменяемость другими продуктами, снижение потребления). Но, если желаете, в 2017 году было произведено хлебобулочных изделий недлительного хранения 5957 тысяч тонн, что на 859 тысяч тонн меньше, чем в 2010 году. Потребление хлеба в России за последние десять лет сократилось на четверть – с 66 до 49 кг на человека в год. Выходит, нас 121, 5, а не 146, 9 миллиона человек.Более корректно (и исторически принято) судить по потреблению соли и некоторых других продуктов и товаров. Вот у нас по соли выходит около или чуть больше 130 миллионов.От солевого подсчёта отказались, когда стали проводить регулярные переписи населения. В Советском Союзе всё было понятно и ясно, строго работал паспортные учёт и контроль.
Сегодня, когда человек зарегистрирован по одному адресу, а в миллионах случаев живёт по другому, а прописка мигрантов является предметом купли-продажи душ, результаты опросов населения, какими в России являются его переписи, ненадёжны.Тем более что они основаны на записях со слов, без проверки удостоверяющих документов. Идёт подмена данных учёта постоянного населения данными наличного населения. А если сверить результаты переписи минимум с тремя другими базами данных (ЗАГС, ФНС и
Место Дня Победы в нашем сознании. Почему так важен дня нас этот праздник? Как на этом фоне выглядят те, кто бросают комья грязи в эту дату? Что происходит с поклонниками нацизма на Украине, в том числе в кругах церковных раскольников?
Подробнее: Железная логика с Сергеем Михеевым (13.05.19). Полная версия
Никитин Владимир Степанович
Тарасова Валентина Прохоровна
Панкова Алла Васильевна
Куняев Сергей Станиславович
Тарасов Борис Васильевич
Воронцов Алексей Васильевич
Самарин Анатолий Николаевич
Страница "РУССКИЙ ЛАД"
