Выше последнее публичное выступление Сталина. XIX съезд КПСС 1952 г.
Запись речи И.В. Сталина на Пленуме ЦК КПСС
16 октября 1952 года
От редакции сайта «Русский Лад». В марте – апреле обострилось внимание к фигуре И.Сталина (и не только по случаю дня его кончины и юбилея со дня рождения, который отмечается в этом году). Впервые в постсоветскую эру 70 % наших сограждан положительно оценивают его деятельность, что на фоне «достижений» России сегодня неудивительно. Мнение большинства заставляет и власть переменить свою точку зрения на покойного вождя и даже попытаться использовать народную память о нём в своих целях, предварительно обезвредив самое главное в ней. Для этого провластный агитпроп стал подавать Сталина только в качествве лидера-имперца, отделяя его от борьбы за социализм и социальную справедливость. Тогда великий строитель социализма становится образцом железной руки – государственника, совершенно безотносительным к социальному назначению государства. В таком варианте его мифологизированным образом можно оправдывать и эксцессы ельцинско-путинского правления и потенциальное установление открытой диктатуры. Хотя сделать из Сталина «защитника» колониально-олигархического» режима будет очень трудно.
Источник:
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно-
издательский центр «Союз», 2006. С. 584–587.
Итак, мы провели съезд партии. Он прошел хорошо, и многим может показаться, что у нас существует полное единство. Однако у нас нет такого единства. Некоторые выражают несогласие с нашими решениями.
Говорят: для чего мы значительно расширили состав ЦК? Но разве не ясно, что в ЦК потребовалось влить новые силы? Мы, старики, все перемрем, но нужно подумать, кому, в чьи руки вручим эстафету нашего великого дела. Кто ее понесет вперед? Для этого нужны более молодые, преданные люди, политические деятели. А что значит вырастить политического, государственного деятеля? Для этого нужны большие усилия. Потребуется десять, нет, все пятнадцать лет, чтобы воспитать государственного деятеля.
Но одного желания для этого мало. Воспитать идейно стойких государственных деятелей можно только на практических делах, на повседневной работе по осуществлению генеральной линии партии, по преодолению сопротивления всякого рода враждебных оппортунистических элементов, стремящихся затормозить и сорвать дело строительства социализма. И политическим деятелям ленинского опыта, воспитанным нашей партией, предстоит в борьбе сломить эти враждебные попытки и добиться полного успеха в осуществлении наших великих целей.
Что-то я не встречал каких-то социологических исследований по русскому вопросу. Что русский человек думает о своей судьбе и судьбе всего русского народа? Каково сегодня положение русских в России и каким оно видится завтра?
Сохраняется ли историческая связь нынешнего поколения с поколением отцов и дедов? Много и других вопросов, которые пока остаются без ответа. А напрасно. Русских в России свыше 80%, или более 100 миллионов. От их благополучия зависит состояние всей страны. Это судьбоносный вопрос. Вообще, по моему мнению, русский вопрос сегодня специально замалчивается, а если и говорят, то русских показывают только с отрицательной стороны, ни на что не способными людьми. Вытравливается сама идея национального достоинства.
Если вы случайно попадете в город Реутов Московской области и увидите на одном из зданий написанное аршинными буквами объявление РЕУТОВСКАЯ МАНУФАКТУРА - не верьте глазам своим: никакой мануфактуры там нет. Считайте, что вы попали в царство сказки Андерсена «Новое платье короля», в которой мошенники взялись сшить государю волшебное платье, но забрав у него золото в качестве платы, смылись в неизвестном направлении, оставив его величество совершенно голым, но внушив ему, что это и есть его волшебное платье, а граждане, боясь прогневить короля, не осмеливались сказать ему об обмане и притворно восхищались его новой одеждой. И только уличный мальчишка однажды смело прокричал: «А король-то голый!».
Что-то подобное свершилось и с нынешней «мануфактурой». Так вот, подобно обманутому королю-простофиле и нынешняя «мануфактура» тоже совершенно голая, поскольку, когда-то заполненная ценным прядильным оборудованием с работавшими на нём половиной населения Реутова, сегодня представляет собой совершенно пустые километровые тоннели с редкими кучами старых и новых автомобильных покрышек, но её по-прежнему называют «мануфактурой».
Подробнее: Реутовская Мануфактура сегодня как образец технологии деиндустриализации
Владимир Пантин
Мировая экономика подает об этом свои четкие сигналы
На основании анализа циклов Кондратьева и циклов эволюции мировой политической системы, а также на основании эмпирического анализа текущих событий и тенденций с высокой (примерно 90%-ной) вероятностью можно утверждать, что в ближайшие годы разразится «горячая» локальная война, в которой Россия вынуждена будет принять непосредственное и активное участие.
В этой войне России придется защищать свои национальные интересы и само право на независимое существование.
Противником России будут США и их союзники, включая разномастных террористов, афганских талибов и националистов из Украины, Прибалтики, Польши и некоторых других стран ЕС.
Высокая вероятность и, по сути, неизбежность грядущей «горячей» локальной войны вытекает из того принципиально важного обстоятельства, что США не могут окончательно преодолеть многочисленные социальные и внутриполитические последствия глобального кризиса 2008-2009 гг. и последовавшей рецессии (в действительности, депрессии) без крупной войны, которая изменила бы всю геополитическую и геоэкономическую карту мира.
Как известно, в правительстве и ЦБ длительное время идет работа над законопроектом об индивидуальном пенсионном капитале (ИПК). Работа идет в закрытом режиме, и даже внешние специалисты-актуарии к ней не привлекаются. И хотя в конце марта была информация, что внесение этого законопроекта вновь отложено на неопределенное время, не стоит думать, что на этом идея ИПК умерла. Работа над законопроектом не прекращается; различные ведомства занимаются согласованием деталей. В частности, еще окончательно не решен вопрос о том, как мотивировать людей участвовать в системе ИПК. Все понимают, что если сделать участие в системе ИПК добровольным, то подавляющее большинство работников в ней участвовать не будут.
Достаточно вспомнить эксперимент с государственным софинансированием накопительной пенсии. Условия, предложенные государством, были чрезвычайно щедрыми: к добровольным взносам граждан государство добавляло такую же сумму из федерального бюджета. Но несмотря на это лишь очень небольшое число работников сделали реальные взносы в систему. По состоянию на конец 2015 года (это был последний год, когда можно было стать участником системы) было зарегистрировано порядка 16 млн человек (многие из них под административным давлением). Однако хоть копейку «живых» денег внесли только 1.15 млн человек. За период с 2009 по 2015 год общий объём добровольных взносов участников составил 36.4 млрд рублей, объём государственного софинансирования — 25.6 млрд рублей. Это ничтожно мало. Скорее всего, государство потратило больше средств на рекламно-пропагандистскую кампанию, сопровождавшую этот проект.
Почему так произошло? Почему наши граждане не готовы направлять средства на формирование пенсионных накоплений? Основных причин – три.
Подробнее: Татьяна Куликова. Игры с «индивидуальным пенсионным капиталом»
«Красная линия» ТВ
Каковы реальные итоги работы правительства Медведева? На этот и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают член Комитета Госдумы по бюджету и налогам Вера ГАНЗЯ (фракция КПРФ), доктор экономических наук Владимир ФЕДОТКИН, заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Кирилл ЯНКОВ и декан факультета социологии и политологии Финансового университета Александр ШАТИЛОВ.
Прим ред. Редакцию нашего сайта особенно радует успех нашего товарища – руководителя рязанского отделения «Русского Лада» и члена Правления ВСД «Русский Лад» Владимира Николаевича Федоткина, который выступил в данной телепрограмме особенно ярко.