«Человек из оттепели»: Солженицын, он же «Ветров», стукач Особлага
«Хорошо известно, что А. Солженицын - лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой "Ветров", он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. Отбыв свой срок без единого дисциплинарного наказания, Исаевич соглашался, что писал письменный донос из заключения на своего друга Кирилла Симоняна ("...утопая, я обрызгал тебя на берегу..." - так художественно он обрисовал своё предательство другу в письме). В 1952 г. Симоняна вызвал следователь и дал прочитать толстую тетрадку в 52 стр., заполненную хорошо знакомым Кириллу убористым почерком его друга Сани Солженицина. "Силы небесные! - вскричал Симонян - на каждой странице описывается, как я настроен против советской власти и его самого склонял к этому". Николай Виткович тоже читал доносы на себя своего наперстного дружка. "Я не верил своим глазам!" - так он описывал впечатление от чтения.Всё это хорошо известно, только совсем ослеплённые рисуют нам благостный портрет нобелевского лауриата.
Подробнее: «Человек из оттепели»: Солженицын, он же «Ветров», стукач Особлага
Через год на границах России и Донбасса будет стоять полумиллионная обученная, с тотальной пропагандой и жесткой дисциплиной армия, готовая потопить в крови и Донбасс, и Приднестровье, и Крым и Кубань. Происходят быстрые изменения, которые многие не замечают.
Российские СМИ показывают нарастание хаоса в Украине, но это не так. Есть явное отставание пропаганды от реальности.
Хаос неонацистских банд был раньше. А сейчас на Украине происходит быстрое укрепление полицейского государства.
Хунта при руководстве советников из США эффективно ликвидировала автономию Коломойского, который контролировал несколько крупных областей. Сейчас в строй жестко ставят неонацистские батальоны. Подавляют все даже потенциальные точки недовольства.
Создана тотальная система пропаганды. Еще немного и толпы на улицах и в телестудиях будут требовать бомбежек и терактов. Массовой поддержки нет, но ее и не надо в условиях полицейской диктатуры, хунта силой проводит мобилизацию и силой будет отправлять солдат на войну.
Пропагандисты радикального релятивизма …
В России - очередной скандал, связанный с попытками либеральной общественности навязать нам чуждое отечественной культуре понимание жизни. Речь идет о постановке «Тангейзер» в Новосибирском театре оперы и балета.
Суть постановки - в пропаганде абсолютной относительности нравственных ценностей, то есть мировоззрения так называемого постмодернизма, адепты которого утверждают, что ничего святого не существует.
Такая постановка вопроса очень выгодна капитализму, потому что отказ от абсолютных нравственных ценностей автоматически ведет к служению «золотому тельцу» как гаранту получения безудержных и зачастую извращенных удовольствий, становящихся для лишенного нравственного стержня человека «смыслом жизни» (кстати сказать, «нефть в обмен на удовольствие» - это программа наркотической «иглы», на которую западные глобализаторы почти посадили Россию).
Говоря об абсолютности нравственных ценностей, мы не в коем случае не отказываемся от требования «конкретного анализа в конкретных обстоятельствах». Сказанное необходимо пояснить.
Подробнее: Алексей Богачев. Скандал в Новосибирске как атака «золотого тельца»
Точка зрения автора не совпадает с позицией редакции сайта.
Мировой Титаник либерализма идёт ко дну. Мы, граждане России, находимся в одной из обширных кают его трюма. При этом мы видим, что наша каюта набита природными богатствами нашей Родины, аккуратно упакованными в личные чемоданы отдельных граждан. На все эти средства давно можно было бы построить тот мощный и современный Ковчег, на котором наш народ смог бы спастись в разгуле политико-экономической стихии мирового океана и доплыть до берегов счастливой и процветающей жизни.
Так на что же нам остаётся надеяться, особенно в то время, когда сами западные капитаны либерализма в целях своего собственного спасения устраивают кровавую резню за имущество пассажиров и при этом рубят все несущие конструкции своей махины, в надёжности и спасительности которых они убеждали весь мир, дабы заманить всех на свою посудину?..
Да, мы живём в эпоху кризиса либеральной модели. Им поражены как новоиспечённые буржуазные страны, так и его завсегдатаи - сам американский и европейский оплот либерализма. Россия, конечно же, не исключение. Ситуация всё больше и больше ухудшается, в том числе в экономической, социальной, нравственной, межнациональной и международной сферах. Ухудшается настолько, что мы уже погрузились в состояние латентной войны с США, которые так остервенели в желании спастись за счёт чужих ресурсов, что превращают в труху не только международное право, но и те принципы демократии и прав человека, которые были вознесены ими на алтарь их же миропорядка.
Россия в данном случае находится в либеральном капкане. С одной стороны, её модель имеет такую же ущербную либеральную концепцию, как и на Западе, соответственно, выхода из экономического и нравственного тупика не будет. С другой стороны, на нас наступает пылающий в кризисе Запад, вожделея наши ресурсы. И он имеет намного больший материальный потенциал, который был накоплен им в эпоху противостояния с СССР.
Валентин Катасонов о непростом процессе деофшоризации национальной экономики, "священных коровах" капитализма и судьбе заграничных счетов российских олигархов и чиновников.
Однако продолжим чтение отчета: «Резкой критике подверг товарищ Белов чрезмерное увлечение некоторых товарищей в партии сочинением различных доморощенных философских «теорий». Например, о некоем «новом ленинизме», «космизме» и прочих завихрениях в сторону идеализма». «Так сказал Заратустра!», – хочется тут воскликнуть. Однако подождем, у нас перед глазами пока нет текста выступления тов. Белова.
Но можно не сомневаться: к партийным неприятностям должны быть готовы те, кто пытается в меру своих способностей и возможностей осмыслить марксизм, ленинское наследие, исходя из совершенно новых условий, которые не мог предвидеть не только Маркс, но и Ленин (и даже умерший в середине минувшего века Сталин), как и те, кто находятся под обаянием философского наследия Вернадского. Всех их, похоже, ждет горькое разочарование, они будут непременно побиты камнями новыми поборниками «чистоты марксизма», достойнейшими продолжателями линии Абрама Моисеевича Деборина, травившего Вернадского!
Особенно умники, пытающиеся доказать, что космизм и ноосферизм Вернадского для размышляющих о социализме XXIвека – свежий глоток воздуха, родник хрустальной воды.
Да, конечно, Вернадский великий натуралист и материалист, и даже признанный диалектик. Но Ю. Белов – материалистичнее и диалектичнее, об этом никому не позволено забывать.